Дело № 2-3368/2023

УИН 72RS0013-01-2023-002208-22

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 июля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2004 между истцом и ответчиком был заключен кредитный № 28050770, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 47.849 руб. на 730 дней, под 19 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 14.03.2005 банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме 76.460 руб. 56 коп. в срок не позднее 13.04.2005, однако требование банком оставлено заемщиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2004 по 20.03.2023 в размере 67.661 руб. 37 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1 (клиент) обратилась 11.11.2004 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента.

Заявлением подтверждается ознакомление и согласие ответчика с положениями Условий и Тарифами банка (л.д. 9-15).

Согласно пункту 2.1. Условий по картам договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. 

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл ей счет №42301810800011049076, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от 11.11.2004; тем самым стороны заключили кредитный договор 

<

***>; на имя клиента выпущена банковская карта, клиенту предоставлена возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита.

Выдача кредита ответчику подтверждается копией заявления от 11.11.2004, выпиской по счету (л.д. 9, 15).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

13.03.2005 ответчику выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 76.460 руб. в срок до 13.04.2005 (л.д. 16).

Требование банка ответчиком не исполнено.

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 14.04.2005 года, а потому срок исковой давности истекал 14.04.2008. 

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, а изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

22.08.2022 АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени, посредством почты, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Доказательств обращения за судебной защитой до августа 2022 года суду не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова