П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-726/2020

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2020 года 

Мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2020 года 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности–ФИО1, потерпевшей В, ее представителя адвоката Калягина С.В., предоставившего удостоверение № 2586 и ордер № 076645 от 17.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 25

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 45 минут напротив 

<

адрес>по ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего допустила наезд на пешехода В, которая пересекала проезжую часть дворового проезда по линии тротуара, в результате ДТП последней причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевшая В в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов находилась у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигалась по тротуару со стороны 

<

адрес> вдоль ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> подошла к дворовому проезду, почти остановилась, слева от нее она увидела быстро приближающуюся в ее сторону, автомашину белого цвета, не успев ничего предпринять, данная автомашина допустила наезд на левую сторону, отчего она почувствовала больв левой ноге и осела на асфальт.Водитель данного автомобиля, молодая девушка вышла из машины и предложила помощь, на что она попросила отвезти ее в больницу, ее посадили в автомобиль и отвезли в больницу им. Семашко.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом, составленным в отношении нее по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов30минут она, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по двору в сторону у.

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, выскочила женщина прямо на крыло автомобиля, с правой стороны стоял автомобиль Газель. Разгружала что-то, задние двери были раскрыты и из-за Газели появилась женщина. Она остановилась и выбежала к женщине, та сказала, что у нее болит нога и что ей больно наступать, попросила отвезти ее в больницу. Она помогла ей встать, посадила в машину и отвезла в травмпункт больницы им.Семашко. Там ей оказали первую помощь. После чего, она позвонила в экстренную службу, чтобы сообщить о происшествии и вызвать сотрудников ГАИ, для оформления ДТП.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВДпо 

<

адрес> М, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 45 минут напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода В, которая пересекала проезжую часть дворового проезда по линии тротуара, в результате ДТП последней причинен средний вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/1604, согласно которому у В установлены повреждения: закрытая травма левой голени, включающая в себя полные переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, без разрыва межберцового синдесмоза и без вывиха стопы. Установленные повреждения причинили Всредней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 1 батальона 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> Н о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-фотоматериалами;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 08.07.2019г., согласно которому недостатки отсутствуют;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями В;

-объяснениями А;

-объяснениями Х;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода В, которая пересекала проезжую часть дворового проезда по линии тротуара, в результате ДТП последней причинен средний вред здоровью. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сараеву АС, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова