Дело №5-481/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 ноября 2025 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Чистовская М.А. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65),

с участием ФИО1,

представителя административного органа - инспектора роты №2 ППС - ФИО9.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 28.11.2025 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

28.11.2025 в 02:10 в общественном месте, в подъезде дома №144 по ул.Еременко Волгограда ФИО1 их хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии АК-34 №223372 от 23.11.2024.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что сотрудники полиции забрали его из дома, заломив руки за спину и нанеся удар в лицо. В подъезде он грубой нецензурной бранью не выражался, драку учинить не пытался, находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным административным материалом. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №223389 от 28.11.2025, из которого следует существо правонарушения, от подписи отказался. Замечаний к протоколу не имеется;

- объяснениями свидетеля ФИО10. от 28.11.2025, согласно которым 28.11.2025 он видел, как 

<

данные изъяты> ФИО1 в подъезде дома №144 по ул.Еременко Волгограда выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом инспектора мобильного взвода роты №2 полка ППСП УМВД России по Волгограду, согласно которому 28.11.2025 был задержан гражданин ФИО1, находящийся в подъезде по адресу: Волгоград, ул.Еременко, д.144, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. К ФИО1 на основании ФЗ №3 «О полиции» ст.20,21 применена физическая сила «загиб обеих рук за спину» и специальные средства: БР «наручники»;

- протоколом об административном задержании АА №604 от 28.11.2025, согласно которому ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ 28.11.2025 в 02:40.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Отрицание ФИО1 факта совершения правонарушения судья расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку только такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), КПП 344501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18701000; номер счета получателя платежа № 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, дело №5-481/2025, идентификатор 18880334230342233895.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/ М,ФИО2