Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего П поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес извинения, и он не имеет к последнему претензий.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по вышеизложенным обстоятельствам. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, проживает в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты>», а также в 

<

данные изъяты>», представитель потерпевшего П просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный 

<

данные изъяты>» ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к ФИО2 он не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат возмещению за счет средств подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

2. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. 

3. Вещественное доказательство: флеш-карта «San Disk 4G», упакованная в бумажный конверт белого цвета, которая приобщена к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

4. Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитника, в соответствии со ст.ст. 131 132 УПК РФ взыскать с лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья