Дело №2-13/2017

Категория 2.111 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Костюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ г. заключили брак с ФИО4, проживали в этом доме и ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал ее в своем доме. С ДД.ММ.ГГГГ. она прекратила с ним брачные отношения, не проживает в доме. Решением мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик перестала быть членом его семьи. Он осуществляет свои правомочия собственника в полном объеме. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Неоднократно предлагал ей в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, но получал отказ. Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться принадлежащим жилым домом. Требования заявлен на основании положений ст.ст.17,30 ч.1, 31 ч.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась: ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, и представила суду письменные объяснения на иск, где указала о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку ее регистрация в доме истца имела законный характер – была произведена после регистрации брака, и она проживала в доме постоянно по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего с 

<

данные изъяты> уехала, другого жилья р.п.Таловая не имеет, брачный договор и соглашение о разделе имущества не заключались. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2 показавших, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ уехала из дома истца, забрав личные вещи, и больше не приезжала, изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не имеет законных оснований для пользования домом истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО3 принадлежат на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными данным кодексом. Часть 2 данной статьи указывает на то, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В соответствии со ст.31 ч.ч.4,7 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как следует из домовой книги и адресной справки ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО4 зарегистрирована в доме истца по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака, стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО3 заключил новый брак ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено в судебном заседании, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, не пользуется жилым помещением, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., не несет обязанностей и не имеет соглашения о пользовании с собственником домовладения ФИО3, и добровольно не снимается с регистрационного учета, а также не обладает какими-либо правами на вышеуказанное домовладение. Учитывая изложенное, суд считает ее утратившей право пользования жилым помещением истца.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятое решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, без непосредственного участия гражданина по вступлению настоящего решения в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 20 января 2017 года.

Судья Ю.С. Тульникова