Дело №1-70/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

с участием государственного обвинителя Гордеева И.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Кириллова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «УралИнвест», в должности упаковщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

25.05.2015 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25.09.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 16 дней, 21.09.2019 снят с учета УИИ по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

29 января 2021 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 35 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на пересечении улиц 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО10, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия — «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство в значительном размере - диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма.

Кроме того, 29.01.2021 в вечернее время, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств незаконно хранил наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,58 грамма, при себе до его задержания сотрудниками полиции, которое состоялось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 29 января 2021 года около 21 часа 35 минут у здания по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в один из дней января 2021 года, точную дату он не помнит, ему в социальной сети «ВКонтакте» написала его знакомая ФИО20, попросила помочь в приобретении наркотического средства – героина. Он долго не соглашался ей помочь, но потом, уже к вечеру согласился, они встретились у магазина «Семья», по 

<

адрес>, тогда с ним был Свидетель №6, ФИО21 передала ему 3 000 рублей, он перевел эти деньги через терминал на «Киви-кошелек», заплатив своими деньгами только комиссию за перевод, после чего через Интернет-магазин купил 2 грамма героина за 3 000 рублей. Ему на телефон пришли координаты «закладки», после чего они все вместе поехали в район «Заболотни» искать «закладку». Закладку он нашел, это был сверток из целлофана, упакованный изолентой желтого цвета. Отойдя от этого места к фонарю, они с ФИО5 разделили героин, кто делил, он не помнит, его часть героина была упакована в слюду из-под пачки от сигарет, остальное осталось у ФИО5, после чего они разошлись и через некоторое время на автобусной остановке около Драмтеатра его задержали сотрудники полиции. Героин в упаковке у него в то время был во рту и во время его задержания он сверток с героином выплюнул изо рта. При его досмотре руки при попадании ультрафиолета светились. Сбытчиком наркотиков себя не считает, так как материальной выгоды от этого не получил.

В судебное заседание представил распечатку своей переписки с Яной ФИО5 за 29.01.2021, из которой следует, что она просила его помочь ей в приобретении наркотиков, о чем имеется соответствующая переписка. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении сбыта наркотического средства 29.01.2021подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермскому краю в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В начале января 2021 года в отделение стала поступать оперативная информация в отношении ФИО3, о том, что он сбывает наркотическое средство - героин. 29.01.2021 в целях проверки указанной информации в отношении Адлера было проведено оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли покупателя наркотических средств добровольно приняла участие женщина, но, поскольку она опасалась за свою жизнь и здоровье, - под псевдонимом Свидетель №1. Перед проведением «проверочной закупки» номера купюр денежных средств в размере 2500 рублей, используемых в качестве средств оплаты, были внесены в акт, сделаны копии денежных купюр, вручены ФИО10 в присутствии понятых, после чего Свидетель №1 посредствам мобильной связи договорилась с Адлером о встрече, но спустя 20 минут ФИО3 перезвонил ФИО6 и сообщил, что на приобретение наркотика необходимо 3000 рублей. После чего ФИО10 дополнительно были вручены 500 рублей одной купюрой, и вновь при помощи мобильного телефона Свидетель №1 договорилась с ФИО3 о встрече, которая состоялась у магазина «Семья» по 

<

адрес>. При встрече она передала Адлеру 3000 рублей, он зашел в магазин, где через терминал осуществил оплату наркотического средства, произвел какие-то действия на своем телефоне, после чего Свидетель №1, Адлер и мужчина сели в автобус и поехали в район второго сада, где Адлер что-то выкопал из снега, после чего все они пошли обратно и на перекрестке под фонарем Адлер разделил содержимое свертка: часть взял себе, часть отдал ФИО6, после чего они разошлись. Свидетель №1 передала приобретенный ею наркотик сотрудникам полиции. Руки Адлера, после его задержания сотрудниками полиции, при попадании на них света ультрафиолетовой лампы светились зеленым цветом, так как купюры денежных средств перед их вручением ФИО6 были обработаны специальным порошком. 

Свидетель Свидетель №1 при даче показаний в судебном заседании под псевдонимом пояснила, что с Адлером знакома более 6 месяцев, наркотическое средство – героин приобретала у него не менее 5-6 раз при личной встрече, договариваясь заранее об этом по телефону. Так и 29.01.2021 по телефону договорились о том, что Адлер поможет ей приобрести героин на 2500 рублей, потом перезвонил и сказал, что нужно 3000 рублей, после чего примерно в 19-20 часов встретились у магазина «Семья» в центре по 

<

адрес>, он был с молодым человеком по имени ФИО29. Она передала Адлеру деньги, которые сотрудниками полиции изначально были обработаны специальным порошком, при попадании на них света ультрафиолетовой лампы излучался зеленый свет. Адлер положил деньги на киви-кошелек, провел какие-то операции в своем телефоне, после чего ему на телефон скинули координаты «закладки» с героином, и они поехали в район «Заболотни», заранее договорившись с Адлером, что часть приобретенного наркотика он заберет себе за помощь в его приобретении. Адлер нашел «закладку», часть героина забрал себе, как и договаривались, остальное отдал ей. Обратно возвращались вместе на автобусе, и на центральной остановке она вышла, в отделе полиции выдала добровольно приобретенный наркотик. 

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что у его знакомого Адлера Дениса есть возможность приобретать наркотики через интернет-магазин, поэтому он неоднократно обращался к ФИО4, они складывались денежными средствами или вместе употребляли наркотики, которые Адлер помогал ему купить. 29.01.2021 года, когда он был у Адлера в гостях, ФИО4 звонила его знакомая по имени ФИО22 и Адлер решил помочь ей приобрести героин, назначил встречу ФИО28 в центре города на 

<

адрес> пошел вместе с Адлером «за компанию». При встрече он, Адлер и ФИО25 вместе пошли в магазин «Семья», где ФИО23 передала Адлеру деньги, после чего Денис пополнил счет своего киви-кошелька, чтобы приобрести «закладку» и по просьбе Адлера он отдал ему 150 рублей. Получив координаты с наркотиком Адлер, он и ФИО27 втроем поехали на автобусе в район Заболотной. Выйдя из автобуса, Адлер по координатам нашел «закладку» с наркотиком, которая находилась в снегу. Потом они втроем пошли обратно к автобусу. По пути Адлер отсыпал себе часть наркотика в слюду от пачки сигарет, а остальное отдал ФИО24. Куда Адлер положил наркотик, он не видел. Затем они втроем сели на автобус маршрута №, на остановке «Центральная» ФИО26 вышла из автобуса, а они поехали дальше, и на остановке «Драмтеатр», при выходе из автобуса, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (л.д.128-130).

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что точное число он не помнит, проезжая на автомашине с ФИО7 в районе Драмтеатра, увидели, что сотрудники полиции производят задержание, позже по просьбе сотрудников полиции они приняли участие в досмотре задержанных мужчин, проводимом в отделении ОКОН, одним из задержанных был подсудимый Адлер, руки которого при попадании света фонарика излучали свечение. 

Свидетель Свидетель №5 при даче показаний в судебном заседании под псевдонимом пояснила, что с Адлером знакома, ранее неоднократно приобретала у него наркотическое средство – героин.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, свидетелей, вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления и по обстоятельствам проводимого ОРМ, старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №2, из которых следует, что 29 января 2021 года около 21 часа 20 минут в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» на пересечении улиц Мысовая и Воровского, в 

<

адрес>, Адлер незаконно сбыл ФИО10 пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим (л.д.3, 22-23);

- актом личного досмотра ФИО10 и вручения ей средств оплаты, с фотоматериалом к нему, из которого следует, что у ФИО10 ничего запрещенного не обнаружено, ей вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей: ЬА 2642137, достоинством 1000 рублей: ак 3924181, ьз 7935014 (л.д.7-8);

- актом личного досмотра ФИО10 и вручения ей средств оплаты, из которого следует, что у ФИО10 ничего запрещенного не обнаружено, ей вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрой достоинством 500 рублей: ъп 6284737 (л.д.9-10);

- актом личного досмотра ФИО10 при добровольной выдаче, в ходе которого, Свидетель №1 добровольно выдала пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д.11);

- справкой об исследовании № 5-Н от 04.02.2021 года и заключением эксперта № 8-Н от 18.02.2021 года, из содержания которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 29.01.2021 при добровольной выдаче у ФИО10, изначальная масса которого 0,95 г, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования) (л.д.30-31, л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов - конверта, в который упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО6 (л.д.143-144) и последующим приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.145);

- актом личного досмотра ФИО3 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Адлера изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой ТЕЛЕ2; при освещении обеих ладоней специальной лампой обнаружено свечение зеленого цвета (л.д.14-16);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона «Samsung» с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, установлено, что имеется приложение «Телеграмм», при открытии вкладки «Чаты» имеется переписка, подтверждающая причастность Адлера к незаконному обороту наркотических средств (л.д.94-111).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения наркотического средства 29.01.2021подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 29.01.2021 после того, как Адлер незаконно сбыл ФИО6 в ходе проверочной закупки героин и возвращался, при выходе из автобуса у остановки «Драмтеатр» был задержан сотрудниками полиции. При этом, увидев сотрудников полиции, Адлер положил в рот сверток и хотел его проглотить, но при задержании не смог этого сделать, выплюнул сверток, и при проведении осмотра места происшествия данный сверток был обнаружен и изъят. 

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что точное число он не помнит, проезжая на автомашине с ФИО7 в районе Драмтеатра, увидели, что сотрудники полиции производят задержание, остановились, после чего их попросили принять участие в качестве понятых при изъятии пакетика, который был обнаружен на снегу. Они согласились. Содержимое пакетика им демонстрировалось – это было порошкообразное вещество белого цвета, которое в последующем было упаковано в конверт и опечатано.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, свидетелей, вина ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №2, из которого следует, что 29 января 2021 года около 21 часа 35 минут был задержан ФИО3, который при задержании выплюнул изо рта сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством - героин (л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, из которого следует, что 29 января 2021 года в ходе осмотра участка местности у автобусной остановки «Драмтеатр», по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета (л.д.53-55); 

- справкой об исследовании № 4-Н от 04.02.2021 года и заключением эксперта № 8-Н от 18.02.2021 года, из содержания которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 29.01.2021 при осмотре места происшествия, по пр. Победы, 34, в г. Лысьва, изначальная масса которого составила 0,58 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д.61-62, 138-141);

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов – конверта, в который упаковано наркотическое средство, изъятое у ФИО10 при добровольной выдаче и у ФИО3, изъятое в ходе осмотра места происшествия (л.д.143-144);

- таблицей значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, согласно которой героин в размере от 0,5 до 2,5 грамма является значительным размером (л.д.149).

В судебном заседании после исследования доказательств государственный обвинитель Гордеев И.С. просил исключить из объема обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ «приобретение» как излишне вмененное, указав при этом, что совокупностью исследованных доказательств он объективного подтверждения не нашел, предлагая его действия по указанной статье квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно положениям п. п. 1, 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - «приобретение», как излишне вмененный, квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд соглашается с этим. Указанное, положение подсудимого не ухудшает и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Оценив каждое из доказательств в отдельности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении двух преступлений, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.01.2021 в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 35 минут ФИО3 незаконно сбыл ФИО10, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма, и до его задержания сотрудниками полиции 29.01.2021 в 21 час 35 минут незаконно хранил у себя во рту наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,58 грамма. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», диацетилморфин (героин), массой от 0,5 до 2,5 грамма является значительным размером.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №5, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц последовательны, логично сочетаются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №9, участвовавшего в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый ФИО3 в судебном заседании в целом дал признательные показания, подробно поясняя обстоятельства, при которых им были совершены преступления.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО3 в части того, что на сбыт его склонила ФИО5, поскольку на протяжении длительного времени 29.01.2021 переписываясь с ним в социальной сети «ВКонтакте», просила его помочь в приобретении для нее героина, что, по мнению подсудимого, подтверждается представленной им в судебное заседание перепиской, суд считает защитными, из содержания представленной подсудимым переписки не следует, что его кто-либо склонял к совершению им преступления, указанная переписка не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Также, показания подсудимого ФИО3 о том, что приобретая героин для ФИО5, он вложил свои 500 рублей, ушедшие на комиссию за перевод, а потому он не сбывал ей наркотик, а приобретал его с ней совместно, суд считает защитными, поскольку в данной части показания ФИО3 противоречат показаниям Свидетель №6, пояснившего, что для осуществления перевода дал ФИО3 150 рублей, а также протоколу осмотра мобильного телефона Адлера, в котором при просмотре приложения «Телеграмм», установленного в телефоне во вкладке «Чаты» за 29.01.2021 после диалога Адлера с пользователем «Гера 777» и до полученного Адлером адреса нахождения «закладки» имеется скриншот платежного чека с киви-кошелька, отправленного Адлером, согласно которого сумма перевода составила 3 000 рублей и 110 рублей комиссия за произведенный перевод (л.д.98). 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением диацетилморфина (героина), в список средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Вид и масса наркотического средства по обоим преступлениям определена справками и заключениями экспертов, в связи с чем, сомнений не вызывает, стороной защиты так же не оспаривается. Указанный в данных документах вес наркотического средства - диацетилморфина (героина), согласно таблицы значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, является значительным размером.

Реализация наркотического средства подсудимым ФИО3 29.01.2021 в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 35 минут является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, осуществленным, в данном случае способом возмездной (изъятие для личных целей части из общего объема сбываемого) реализацией наркотического средства другому лицу. 

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении 29.01.2021 оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО3 судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью. Оно проводились после того, как стало известно о сбыте наркотических средств ФИО3 при получении оперативной информации, не с целью формирования у подсудимого ФИО3 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки полученной оперативной информации о совершаемых ФИО3 преступлениях и документирования его преступной деятельности, поэтому не может расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 в течение длительного промежутка времени приобретал наркотические средства и реализовывал их, о реализации им наркотических средств знали лица, их употребляющие, в том числе Свидетель №1, Свидетель №5 Свидетель №6, и приобретали их у ФИО3, договорившись об этом посредством мобильной связи, что следует из показаний указанных лиц, а также из показаний самого подсудимого. По мнению суда указанное свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО3 задолго до проведения в отношении него проверочного мероприятия, и вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. 

В результате проведения 29.01.2021 оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО3 оперативная информация была подтверждена, преступная деятельность ФИО3 пресечена.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, согласно которым ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д.169), находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога до 17.12.2020 с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, в психиатрической помощи не нуждается (л.д.168), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.183). 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания. 

Суд не находит оснований для признания объяснения, в качестве явки с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УК РФ, дано ФИО3 хоть и до возбуждения уголовного дела, но уже после его задержания и при наличии у правоохранительных органов достаточных данных, указывающих на его причастность к совершению преступлений, указанных в описательной части приговора, ФИО3 при его написании лишь не отрицал факта совершения указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, образует в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления, совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, образует в действиях ФИО3, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступления. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, ст. 60, ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории особо тяжких преступлений, оба преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства их совершения, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за каждое из указанных преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Изъятый 29.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон «Samsung», являющийся вещественным доказательством по делу, принадлежит Адлеру Д.Ю на праве собственности, суд признает орудием совершения преступления, так как посредством указанного телефона Адлер Д.Ю, установил необходимые приложения и через «Интернет-магазины» осуществлял приобретение наркотических средств в целях их сбыта, получая необходимую информацию о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами, а потому, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит обращению в собственность государства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей за период 22 марта 2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое 29.01.2021 в ходе личного досмотра при добровольной выдаче у ФИО10, наркотическое средство, изъятое 29.01.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, переданные на хранение в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: