УИД 16RS0039-01-2020-002252-58

Дело №5-1338/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по 

<

адрес> в суд направлен материал по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вменяется то, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут допустила нахождение в помещении магазина "Находка", расположенного по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО5, а также продавца магазина ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции".

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что своих должностных обязанностей она не нарушала. Ею ежедневно проводится инструктаж сотрудников магазина по поводу недопущения в магазин граждан без средств индивидуальной защиты, а также обязанности продавцов носить маски, на входе в магазин имеются предупреждающие таблички, нанесена разметка, в магазине имеются перчатки и средства для обработки рук, гражданин ФИО5 обслужен не был. Кроме того, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за соблюдение санитарно-гигиенических требований и выполнение мероприятий по санитарно-гигиеническому режиму по профилактике коронавирусной инфекции назначена ФИО4 Просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП РФ).

Согласно требований подпункта 1 пункта 2 приложения N 1 к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан N 208 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, в соответствии с которым установлено, что организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований, возлагается: не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут допустила нахождение в помещении магазина "Находка", расположенного по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО5, а также продавца магазина ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции".

Таким образом, из представленного материала усматривается, что в вину ИП ФИО1 вменяется то, что она допустила вход и нахождение в магазине гражданина ФИО5, а также продавца ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной и установленной, поскольку в магазине "Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес> размещена необходимая информация о запрете входа в магазин без маски, что подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 последовательно отрицался. В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 поясняла, что ежедневно проводит инструктаж с сотрудниками магазина по соблюдению санитарных мер по профилактике не распространения коронавирусной инфекции, в магазине нанесена соответствующая разметка, на входе в магазин размещена информация о запрете входа в магазин без маски, однако данный факт лицом, составившим протокол об административном правонарушении, проверен не был. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ею как должностным лицом приняты все зависящие от нее меры по недопущению правонарушения, ежедневно с сотрудниками магазина проводится инструктаж по недопущению продаж на кассе покупателям без масок.

Установлено, что на входе в магазин размещена информация о запрете входа в магазин без масок и о соблюдении дистанции в 1,5 метра, нанесена соответствующая разметка, имеются маски и антисептики, что видно из представленных фотографий. ИП ФИО1 проводится инструктаж с сотрудниками магазина, в том числе и ФИО4, по соблюдению санитарных мер по профилактике не распространения коронавирусной инфекции, что подтверждается соответствующим журналом инструктажей

Сведения о том, что лицо, находившееся в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) было обслужено, в деле отсутствуют.

Исходя из материалов дела можно сделать вывод о том, что ИП ФИО1 были предприняты достаточные и необходимые меры по недопущению в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Сведения, подтверждающие обратное, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за соблюдение санитарно-гигиенических требований и выполнение мероприятий по санитарно-гигиеническому режиму по профилактике коронавирусной инфекции назначена ФИО4, которая уже привлечена судом к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 отсутствует вмененный ей состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Заинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.

<

адрес>.