Дело № 2-1909/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности

- на квартиру (по 

<

данные изъяты> доле каждому) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- на земельную долю (по ? доле каждому) в земельном участке по адресу: АО совхоз «Ленский», предоставленном для использования в сельскохозяйственном производстве в АО совхоз Ленский со средней кадастровой оценкой 20 баллов, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре;

- на денежный вклад (по ? доле каждому), открытый на имя ФИО1. в отделении Сбербанка России 

<

данные изъяты> отделения 

<

адрес>, счет №, в порядке наследования после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцам: ФИО2 – матерью, а ФИО5 – дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей – ФИО4 составил заявление об отказе причитающейся доли наследства в пользу дочери ФИО8 (после заключения брака ФИО2), аналогичное заявление в пользу сестры ФИО8 составила дочь умершей ФИО6 (после заключения брака ФИО3).

Истцы указывают, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве совместной собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельная доля в земельном участке по адресу: АО совхоз Ленский, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре, а также счет №, открытый в отделении Сбербанка России №.

Истцы ссылаются на то, что после смерти ФИО1 они не обращались к нотариусу, но фактически приняли наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, несут бремя содержания имущества, проживают в квартире, уплачивают коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок для целей сельхозиспользования. 

В связи с чем, истцы считают, что они приобрели право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО5 просит исключить ее из числа истцов по настоящему делу, исковых требований к ответчикам не предъявляет, на имущество, которое принадлежало при жизни ее дочери ФИО1, не претендует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключена из числа истцов по данному делу и привлечена соответчиком.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила: просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; на земельную долю в земельном участке по адресу: АО совхоз «Ленский», предоставленном для использования в сельскохозяйственном производстве в АО совхоз Ленский со средней кадастровой оценкой 20 баллов, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре; на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 в отделении Сбербанка России 

<

данные изъяты> отделения 

<

адрес>, счет №, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Великоленское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.5).

ФИО1 приходилась истцу ФИО2 – матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.11,12).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве совместной собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому», техническим паспортом на 

<

адрес>, составленным Кунгурским филиалом ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14, 15-16);

- земельная доля в земельном участке по адресу: АО совхоз «Ленский», предоставленном для использования в сельскохозяйственном производстве в АО совхоз Ленский со средней кадастровой оценкой 20 баллов, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским райкомземом (л.д.18-19);

- счет №, открытый в отделении Сбербанка России №, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно сведениям нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8, заведено наследственное дело, в материалах которого имеются заявления об отказе причитающейся доли наследства от ФИО6 и ФИО4 (л.д.37-51).

Мать ФИО1 – ФИО5 не претендует на имущество, оставшееся после смерти своей дочери, по иску ФИО2 возражений не имеет. 

Из искового заявления, а также объяснений участников процесса следует, что других наследников по закону первой очереди у ФИО1 не было. 

Из объяснений сторон следует также, что после смерти своей матери истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имелись неточности.

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, а потому за ФИО2 следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО2 право собственности на: 

- ? долю в праве на жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельную долю в земельном участке по адресу: АО совхоз «Ленский», предоставленном для использования в сельскохозяйственном производстве в АО совхоз Ленский со средней кадастровой оценкой 20 баллов, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре;

- счет №, открытый в отделении Сбербанка России №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями законодательства о регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Головкова