Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием прокурора ФИО6, 

защитников ФИО7,

ФИО8, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в такси «АП», водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, находился вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где в ходе общения у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных шин в сборе с дисками, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения гаража, расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, при этом распределив между собой равнозначные преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2, должен был проникнуть в указанный гараж и похитить из него по 2 автомобильные шины, в сборе с дисками, погрузить их в автомобиль марки «КИА» модели «РИО» государственный регистрационный знак к076вр82, после чего совместно покинуть место преступления. 

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле марки «КИА» модели «РИО» государственный регистрационный знак к076вр82, под управлением ФИО1, прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя отведенной каждому равнозначной преступной роли ФИО1 совместно с ФИО2, прошли к гаражу расположенному вблизи домовладения № по 

<

адрес>, и путем открытия ворот гаража, которые были заперты на металлический крючок, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: четыре автомобильные шины фирмы «Goodyear» модель «ultragrip 9» 185/65 R-15, стоимостью по 4000 рублей за одну шину, общей стоимостью 16000 рублей; четыре автомобильных диска фирмы «Wheels Techline creative», стоимостью по 4750 рублей за один диск, общей стоимостью 19000, которые погрузили в автомобиль марки «КИА» модели «РИО» государственный регистрационный знак к076вр82, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку стороны примирились, подсудимые полностью возместили материальный ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Заслушав государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимых, которые просили ходатайство удовлетворить, поскольку они примирились с потерпевшим, возместили причиненный вред, потерпевшего, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, полностью возместили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре зимние автомобильные шины фирмы «Goodyear» модель «ultragrip 9» 185/65 R-15, четыре автомобильных диска фирмы « Wheels Techline creative», считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: Секретарь: 

Постановление не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: