Дело № 2-4027/2019

35RS0001-02-2019-003747-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса "Региональный операционный офис Череповецкий " Филиал ОПЕРУ Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 940 909 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14.9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить на нее проценты. Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств истец, с учётом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 915,93 рублей, из которых: 909 228,08 рублей – основной долг, 92 609,08 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 078,77 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 224,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 940 909 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14.9 % годовых

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 915,93 рублей, из которых: 909 228,08 рублей – основной долг, 92 609,08 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 078,77 рублей – задолженность по пени.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Штрафные санкции снижены истцом до 10% и соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13224,58 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса "Региональный операционный офис Череповецкий " Филиал ОПЕРУ Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса "Региональный операционный офис Череповецкий " Филиал ОПЕРУ Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге задолженность по кредитному договору в сумме 1 004 915,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 224,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья Н.В. Шульга