Дело *а-377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* дата 

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., с участием заместителя помощника Поронайского городского прокурора *2, представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу *4, административного ответчика *1, при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *1 о продлении срока административного надзора, установлении административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора, установлении административного ограничения поднадзорному лицу *1, дата года рождения, указав в обоснование, что последний имея непогашенную судимость по приговору Сахалинского областного суда от дата по ч.1 ст.264,ч.1 ст.131, п.Д,Ж ч.2 ст.105, п.Д ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. Решением Хабаровского районного суда * от дата по заявлению представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по * в отношении *1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений. По отбытию назначенного срока наказания по приговору Сахалинского областного суда от дата , ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по * дата и дата поставлен на профилактический учет по административному надзору в НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений в сфере административного надзора. Учитывая изложенное, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении *1 и возложить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском. 

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, административного ответчика *1, заключение заместителя Поронайского городского прокурора *2, полагавшего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст.5, ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ФИО1 приговором Сахалинского областного суда от дата признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264, частью 1 статьи 131, пунктами Д,Ж части 2 статьи 105, пунктом Д части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-13 УФСИН России по *, откуда был освобожден дата по отбытию наказания.

дата ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу как поднадзорное лицо, ему разъяснены обязанности и административные ограничения поднадзорного лица, а также он предупреждался об ответственности в случае их несоблюдения.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях * от дата , * от дата . Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу в отношении *1, последний привлекался к административной ответственности, в дежурную часть не доставлялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, трудоустроен в ИП ФИО2 такси «Экипаж». 

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, в отношении которого подано настоящее заявления, его поведение за время нахождения под административным надзором, а также исходя из целей административного надзора и разъяснениям содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств и в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которому выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое требование ОМВД России по Поронайскому городскому округу об установлении *1 о продлении срока административного надзора, установлении административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое требование ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *1 о продлении срока административного надзора, установлении административного ограничения, удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении *1, дата года рождения, уроженца * продлить на 6 (шесть) месяцев.

Дополнительно установить в отношении *1, дата года рождения, уроженца *, на время административного надзора, административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок установленных дополнительных административных ограничений в отношении *1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова