П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лабытнанги 06 декабря 2017 года 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Петрова Д.И., потерпевшего ФИО10 при секретаре судебного заседания – Джалцановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-206-2017 по обвинению:

ФИО1, ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

так, ДД/ММ/ГГ около ... ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции ..., ..., в связи с производством по делу об административном правонарушении. После этого, в этот же день около 04-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № ... ..., с целью воспрепятствования законным действиям инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ... - старшего лейтенанта полиции ФИО3, связанных с производством по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ФИО3 удар головой в область левого плеча и один удар ногой в область левого бедра, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков левых плеча и бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (падчерицы), публичное принесение извинений потерпевшему, участие подсудимого в боевых действиях на Северном Кавказе, а также признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению агрессии к потерпевшему, что, что способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 с места жительства и с места работы характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа и его размера суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, а также наличие у осужденного на иждивении двоих детей, и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ... рублей в качестве компенсации морального вреда

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования ФИО3 о компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания истца, получение им телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд также учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, и в соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ считает разумным и справедливым определить потерпевшему размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, и взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий