Дело № 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 

<

данные изъяты> апреля 2017 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Чери, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, были причинены повреждения. Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный Федеральным законом от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествия ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>-П) (далее по тексту - Правила), страховая компания была извещена о наступлении страхового случая. 

<

данные изъяты> апреля 2017 года в адрес страховой компании почтовым направлением были представлены заявление о страховом случае и документы, предусмотренные Федеральным законом от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанные заявление и документы получены страховщиком 

<

данные изъяты> апреля 2017 года. Однако ответчик страховую выплату не осуществил. 

<

данные изъяты> мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, однако последний данную просьбу не исполнил. Решением Краснолободского районного суда 

<

адрес> исковое заявление о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Период просрочки платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с 

<

данные изъяты> мая 2017 года по 

<

данные изъяты> сентября 2017 года составил 

<

данные изъяты> дней. Полагает, что размер неустойки за указанный период будет составлять 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> дня(-ей)). Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 

<

данные изъяты> процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 

<

данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> августа 2017 года невыплаченное страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> апреля 2017 года, в результате которого, был причинен вред автомобилю Чери государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составило 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на решение Краснослободского районного суда от 

<

данные изъяты> августа 2017 года по гражданскому делу №

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения. 

<

данные изъяты> августа 2018 года апелляционным определением Волгоградского областного суда решение Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> августа 2017 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> апреля 2017 года – отменено в полном объеме, по делу принято новое решение. Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано. Взыскана с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> апреля 2017 года отказано, решение суда вступило в законную силу, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании неустойки, финансовой санкции с ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах". 

Руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> рублей, морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С.Гудкова