Дело № 2-478/2019 

УИД 37RS0019-01-2019-000453-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасова Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года в г. Иваново гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за И.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим 

<

адрес> соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат лицам, осуществлявшим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (далее - Порядок). В соответствии с п. 9 Порядка осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае поступления лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу. Согласно справке о факте работы ИП М.В.А. от 09.04.2018 года ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ответчик добровольно не сообщил, чем нарушил п.10 Порядка. В результате произошла переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей. Протокол о выявленной переплате направлялся в адрес ответчика, однако в добровольном порядке сумма неосновательно приобретенных денежных средств не возвращена. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании присутствовал представитель. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеется.

Ответчик ФИО3, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена с пометкой по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения Истца, учитывая отсутствие сведений об уважительности неявки Ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Порядка ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Согласно пп. "д" п. 9 Порядка осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями п. 10 Порядка лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и Ответчиком не оспорено, что на основании заявления ФИО3 (л.д.7-8) ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за И.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: 

<

адрес> соответствии с п.2 Порядка.

Согласно справке о факте работы ИП М.В.А. от 09.04.2018 года ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

О данном факте ответчик добровольно не сообщил, чем нарушил п.10 Порядка.

УПФР был составлен Протокол о выявленной переплате, согласно которого переплата составила сумму 55000 рублей (л.д.12).

Истец письмом в адрес Ответчика сообщил о выявленной переплате и предложил внести переплаченную сумму на счет, однако в добровольном порядке сумма неосновательно приобретенных денежных средств Ответчиком не возвращена (л.д.14).

Установленные судом обстоятельства Ответчиком не опровергнуты. Доказательств возврата денежной суммы не представлено.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области сумму неосновательного обогащения в размере 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маракасова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2019 года.