Административное дело № 2а-641/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 июня 2018 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском в Кирсановский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 12 копеек.

В своем административном исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> указал, что согласно представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, информации о регистрации транспортных средств, ФИО1 имел транспортные средства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет транспортного налога: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Однако, налог не уплачен. 

В связи с неуплатой транспортного налога, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 1306 рублей 12 копеек, и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, для добровольной оплаты суммы недоимки по налогу и пени. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

Налоговый орган обратился в мировой суд 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1222/2017 от 03.11.2017г.. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 12 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание. Поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что задолженности по транспортному налогу не имеет. Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан другому владельцу. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомобили ГАЗ 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, и 

<

данные изъяты> года выпуска. Не согласен с тем, что налоговый орган выставляет требование относительно автомобиля 

<

данные изъяты> из расчета мощности двигателя 110 л.с., однако мощность данного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>2 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1 изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговым периодом в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имел транспортные средства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет транспортного налога: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Однако, налог не уплачен. 

В связи с неуплатой транспортного налога, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 12 копеек, и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, для добровольной оплаты суммы недоимки по налогу и пени. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

Налоговый орган обратился в мировой суд 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-

<

данные изъяты>.. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно технических характеристик транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, мощность двигателя автомобиля составляет 98,2 (72,2) лошадиных сил. 

При продаже административным ответчиком указанного автомобиля, мощность двигателя не изменилась, что подтверждается карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, имеет мощность двигателя 98,2 (72,2) лошадиных сил.

Согласно представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен транспортный налог за 2015 год (согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из расчета мощности двигателя 98 л.с., и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 141 л.с..

Доказательств обратного, административным истцом суду не представлено. 

По мнению суда, все доводы административного истца сводятся к переоценке использованных доказательств, что не дает оснований, для удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 12 копеек - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:___________________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-641/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина