Дело № 2 – 583/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промарматура» о взыскании процентов по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промарматура» о взыскании с последнего: задолженности по процентам по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 343 999, 99 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами по названному выше договору в размере 27 719,99 рубля; задолженности по процентам по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 150 499,99 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору 12 127,49 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА и ДАТА между сторонами были заключены договоры займа (НОМЕР и НОМЕР соответственно), согласно которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей (договор займа НОМЕР от ДАТА) и 300 000 рублей (договор займа НОМЕР от ДАТА) под оговоренные проценты на условиях их срочности и возвратности. Ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по возврату заёмных денежных средств, в силу чего с последнего так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

Представители ответчика ООО «Промарматура» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании факт наличия между сторонами поименованных в иске договоров займа и задолженности по ним признали, ходатайствовав о применении срока исковой давности и пояснив, что истребуемые проценты подлежат взысканию с ДАТА (в силу срока давности) по названную истцом дату ДАТА, предложив свой расчёт задолженности.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ). 

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества). 

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате денежных средств, последний имеет законное право для их возмещения в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного суду договора займа НОМЕР от ДАТА следует, что истец передал ООО «Промарматура» в долг 600 000 рублей под 16 % годовых с выплатой последних ежемесячно наличными деньгами в день выдачи заработной платы. Заём предоставляется до востребования, с моментом востребования не ранее 6 месяцев с момента предоставления займа (л.д. 20).

ДАТА между сторонами был заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец передал ответчику в долг 300 000 рублей под 14 % годовых с выплатой последних ежемесячно наличными деньгами в день выдачи заработной платы. Заём предоставляется до востребования, с моментом востребования не ранее 6 месяцев с момента предоставления займа (л.д. 21).

Факт передачи истцом денежных средств по договорам займа в указанных в иске суммах подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и признаётся представителями ответчиков (л.д. 48 – 49). 

Поскольку названные выше сделки отвечает требованиям законодательства (совершены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами и подтверждают факт получения ответчиком денег), суд полагает их законными, а договоры займа заключенными.

Таким образом, с момента заключения сделки у сторон (истца и ответчика) возникли взаимные обязательства по точному и своевременному исполнению принятых обязанностей. 

Из показаний сторон, данных в судебном заседании, следует, что задолженность по договорам займа (в т.ч. сумма основного долга и процентов) ответчиком перед истцом не погашена в полном объёме. 

Доказательств исполнения ООО «Промарматура» принятых на себя обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование займом суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причём односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик является стороной договоров займа, и обязался возвратить взятые в долг денежные суммы, гражданское законодательство устанавливает его обязанность надлежаще исполнить взятые на себя обязательства. 

Условием возмещения должником убытков кредитору являются их причинение путём неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (ч. 1 ст. 393 ГК РФ). 

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств не оспаривается, каких - либо доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или других не зависящих от воли ответчика обстоятельств суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца денежных средств на условиях их срочности и возвратности по договорам займа в размере 600 000 рублей и 300 000 рублей.

Указанные выше договоры займа ответчиком не оспариваются. 

В судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком договора займа, выражающийся в невозвращении взятых денежных средств, в т.ч. процентов за пользование займом, до настоящего времени. 

Доказательств отсутствия вины ответчика (состояние крайней необходимости и иных условий, исключающих ответственность) в ненадлежащем исполнении договора в судебном заседании не добыто. 

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения истцу убытков бездействием (не возвратом денежных средств) ответчиком, что порождает обязанность последнего возместить истцу причинённый ущерб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1 договоров займа, сумма займа (его часть) должна быть возвращены наличными деньгами в течение 20-ти дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования (л.д. 20, 21). 

ДАТА истец ФИО1 направил ООО «Промарматура» письменную претензию, содержащую требование выплаты договорных процентов (л.д. 22 – 24).

Однако до настоящего времени задолженность ООО «Промарматура» перед заимодавцем ФИО1 по процентам за пользование заёмными средствами не погашена (в т.ч. частично), что предполагает право истца потребовать с ответчика взыскания суммы процентов по договорам займа. 

Пунктом 3.2 договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено право истца на взыскание процентов в размере 16 % годовых ежемесячно (л.д. 20).

Пунктом 3.2 договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено право истца на взыскание процентов в размере 14 % годовых ежемесячно (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за не исполнение договоров займа, согласно п. 3.2. договоров займа проценты выплачиваются ежемесячно, суд полагает, что истец узнал (должен был) узнать о нарушении своего права, выражающегося в не выплате процентов, начиная с ДАТА (по договору займа НОМЕР от ДАТА), и с ДАТА (по договору займа НОМЕР от ДАТА), т.к. данными днями истек ежемесячный срок возврата процентов. 

Факт первоначального обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с аналогичными требованиями в ДАТА (впоследствии иск был оставлен без рассмотрения по причине не явок истца в процессы, который не являлся в судебные заседания, поскольку иск изначально подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции), не влияет на выводы суда о начале течения срока исковой давности, поскольку юридическая неграмотность истца, незнание закона и, как следствие, подача иска с нарушением правил подсудности не прерывают срока исковой давности и не могут считаться исключительными обстоятельствами для его восстановления (л.д. 52 – 54). 

Поскольку исковое заявление о взыскании с ответчика процентов подано ФИО1 в суд ДАТА (л.д. 2), по заявлению сторон ранее в надлежащий суд с требованиями о выплате процентов истец не обращался, общий срок исковой давности составляет 3 года, истец вправе потребовать с ответчика исполнение обязательств в судебном порядке за период, предшествующий 3-х летнему обращению в суд, т.е. начиная с ДАТА.

В этом случае периодом, за которые подлежат взысканию проценты по договорам займа, составляет с ДАТА по ДАТА (дата окончания срока самостоятельно определена ФИО1 в иске – л.д. 2 оборот, 3).

С ДАТА расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДАТА.

При этом по смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, в силу чего при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным их фактическому количеству (т.е. 365 либо 366 дней в високосном году). Ранее существовавшее разъяснение (согласно которой число дней в году (месяце) принималось за 360 (30) дней), отменено п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 (поскольку данное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки). 

Следовательно, по договору займа НОМЕР от ДАТА с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 279 349, 41 рубля, исходя из следующего расчёта: 

- за период с ДАТА по ДАТА 600 000 рублей (сумма займа) х 16% : 360 (кол-во дней в году согласно ранее существовавшему разъяснению) х 506 дн. = 134 933,33 рубля;

- за период с ДАТА по ДАТА 600 000 х 16 % : 365 х 214 дн. = 56 284,93 рубля.

- за период с ДАТА по ДАТА 600 000 х 16% :366 (кол-во дней в году) х 336 дн. = 88 131,15 рубля.

Итого по договору: 279 349,41 рубля. 

По договору займа НОМЕР от ДАТА с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 215, 37 рубля, исходя из следующего расчёта: 

- за период с ДАТА по ДАТА 300 000 рублей (сумма займа) х 14% : 360 (кол-во дней в году согласно ранее существовавшему разъяснению) х 506 дн. = 59 033,33 рубля;

- за период с ДАТА по ДАТА 300 000 х 14 % : 365 х 214 дн. = 24 624,66 рубля.

- за период с ДАТА по ДАТА 300 000 х 14% :366 (кол-во дней в году) х 336 дн. = 38 557,38 рубля.

Итого по договору: 122 215,37 рубля. 

Всего по обоим договорам займа с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период за период с ДАТА по ДАТА в размере 401 564,78 рубля (279 349,41 + 122 215,37).

Принимая решение по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в посл. ред.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. 

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Анализ вышеприведённых норм позволяет сделать вывод, что неустойка (ст. 811, ст. 395 ГК РФ) и проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 317.1 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно. 

Не получая проценты за пользование заёмными денежными средствами, которые по условиям договоров займа должны выплачиваться ежемесячно, и которые является доходом заимодавца, истец вправе потребовать начисление на не полученные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, не уплачивая соответствующие проценты по договору, не правомерно пользуется деньгами заимодавца. 

Следовательно, истец вправе потребовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата заимодавцем процентов, начисленных за пользование заёмными денежными средствами.

В этом случае с ООО «Промарматура» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА, исходя из следующих расчётов: 

Согласно расчету, представленному ответчиком, по условиям договора займа НОМЕР от ДАТА, ежегодный размер процентов, подлежащих уплате истцу, составляет 95 999,88 рубля (600 000 х 16%:360 х 30 (кол-во дней в месяце) х 12 (кол-во месяцев в году)).

В этом случае по представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 27 719, 99 рубля (95 999,88 (сумма ежегодных процентов) х 8, 25% (ставка рефинансирования): 360 х 1260 дн. (42 месяца, т.к. кол-во дней в месяце принято истцом за 30). 

Согласно расчету, представленному ответчиком, по условиям договора займа НОМЕР от ДАТА, ежегодный размер процентов, подлежащих уплате истцу, составляет 41 999,99 рубля (300 000 х 14%:360 х 30 (кол-во дней в месяце) х 12 (кол-во месяцев в году)).

В этом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от ДАТА, по расчёту, представленному истцом, составляет 12 127,49 рубля (41 999,99 х 8, 25 %:360 х 1260).

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что согласно действующему законодательству (с учётом увеличения ключевой ставки), размер процентов, исчисленный по правилам действующих ключевых ставок, будет значительно увеличен, суд полагает возможным взыскать с ответчика указный истцом размер процентов, поскольку данный расчет фактически исчислен в пользу ответчика ООО «Промарматура». 

В общей сложности размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов (договорных и за пользование чужими денежными средствами) за период с ДАТА по ДАТА составляет 441 412, 26 рубля (279 349,41 + 122 215,37 + 27 719,99 + 12 127,49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промарматура» о взыскании процентов по договорам займа частично удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промарматура» в пользу ФИО1 проценты по договору займа НОМЕР от ДАТА и договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 441 412 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промарматура» о взыскании процентов по договорам займа отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров