Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю. 

при секретаре Москвич А.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Лобня об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с данным иском, указав в обоснование, что 08.02.2019 г. умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: МО, ................, ................. ФИО1 является супругой наследодателя, ФИО2 – его дочерью, истицы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, в совершении нотариальных действий было отказано ввиду наличия разночтений в фамилии наследодателя и наследников – ФИО4 и М-вы. Факт родственных отношений истиц с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака с ФИО1, свидетельством о рождении ФИО2 В документах на имя наследодателя имеются разночтения в его фамилии. На основании изложенного просят установить факт того, что ФИО1 является женой, ФИО2 - дочерью ФИО3, умершего 08.02.2019 г., признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/3 долю квартиры по адресу: МО, ................ по 1/6 доле за каждой. 

Истицы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав истиц, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2019 г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При жизни наследодателю на основании договора №11245 передачи квартиры в собственность граждан от 30.08.2004 г. принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: МО, ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

К имуществу ФИО3 нотариусом г. Лобня ФИО6 открыто наследственное дело №53/2019, за принятием наследства обратились ФИО1, ФИО2, указав, что они являются соответственно женой и дочерью наследодателя, постановлением от 14.05.2019 г. истицам было отказано в совершении нотариального действия ввиду разночтения фамилии наследодателя в свидетельстве о его смерти и в документах, подтверждающих родство наследников – «ФИО4» и «Меньшиков».

Факт родственных отношений между истцами и ФИО3 подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно свидетельству о рождении ЧМ №173628, выданному Ялуторовским ЗАГС, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ялуторовск Тюменской области.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-АК №567675, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, 21.07.1967 г. вступил в брак с ФИО7, супругам по браку присвоена фамилия М-вы.

Свидетельством о рождении ФИО2 подтверждается, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО1

В указанных документах, а также свидетельстве ИНН, справках о получении пенсии, удостоверении личности БС №027471, удостоверении ветерана военной службы З №796335, пенсионном удостоверении ГФ №470529, военном билете, удостоверении шофера – любителя, дипломе Щ №046185 о высшем образовании, имеются разночтения в фамилии наследодателя – «ФИО4» и «Меньшиков», вместе с тем, дата рождения, место рождения совпадают. 

Стороны были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу: МО, ................, что подтверждается выпиской из домовой книги, квартира передана им по договору приватизации №11245 от 30.08.2004 г. в равнодолевую собственность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является мужем истицы ФИО2, умерший ФИО3 являлся отцом его жены, проживал с ними по одному адресу, ошибка в фамилии была допущена при регистрации брака ФИО3 с ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт родственных отношений ФИО8, ФИО9 с наследодателем ФИО3

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст.1141 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

С учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО1, являясь женой наследодателя, ФИО2 – его дочерью, приняли наследство с установленные срок и порядке после смерти ФИО3, иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя не установлено, суд приходит к выводу о признании за истицами права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю спорной квартиры в равных долях – по 1/6 доле за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой ФИО3, умершего 08.02.2019 г.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего 08.02.2019 г.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ................ по 1/6 доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 08.02.2019 г.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова