Дело №2-1905/2017 01 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (публичное акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №19-056/РЕС-15 от 30.11.2015. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1220359 рублей 05 копеек на 60 месяцев под 17,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

***>, VIN:

<

№>, 2014 года выпуска. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.03.2017 образовалась задолженность по срочной ссуде в сумме 1028490 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 181328 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на срочную ссуду в сумме 10059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам на просроченную ссуду в сумме 928 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 129348 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссуду в сумме 17745 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме 13816 рублей 03 копейки, всего 1381716 рублей 93 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство, определив начальную продажную цену в размере 385000 рублей 00 копеек, что в соответствии с соглашением о залоге составляет 70% от залоговой стоимости имущества в размере 550000 рублей 00 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени месте разбирательства дела, не явились.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №19-056/РЕС-15 от 30.11.2015. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1220359 рублей 05 копеек на 60 месяцев под 17,00% годовых. 

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанными сторонами индивидуальными условиями кредитного договора, графиком возврата кредита, копией лицевого счета, имеющимися в материалах дела

По условиям кредитного договора Банк перечислил на счет ответчика сумму в размере 1220359 рублей 05 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Ответчик согласно графику возврата кредита обязался производить ежемесячно погашение задолженности по кредиту и платежи по процентам за пользование кредитом в общей в сумме 31085 рублей 01 копейка.

Как следует из выписки по счету, ответчик ежемесячные платежи по кредиту неоднократно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,054% в день по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 21.03.2017 следующая: задолженность по срочной ссуде в сумме 1028490 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 181328 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на срочную ссуду в сумме 10059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам на просроченную ссуду в сумме 928 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 129348 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссуду в сумме 17745 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме 13816 рублей 03 копейки, всего 1381716 рублей 93 копейки.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступило, равно как и контррасчет.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Защита прав кредитора законодательно закреплена в п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.

Согласно условиям кредитного договора ответчик передал банку в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог автомобиль 

<

***>, VIN:

<

№>, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 550000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела собственником заложенного банку автомобиля является ответчик.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль 

<

***>, VIN:

<

№>, 2014 года выпуска, также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании установлено, что залогом обеспечены обязательства ответчика по кредитному договору. Из стоимости заложенного имущества подлежит уплате сумма долга по договору кредита, подлежащая взысканию с ответчика, а также проценты за пользование кредитом.

Из условий кредитного договора следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов начальная цена торгов определена в размере 70% от залоговой стоимости, что составляет 385000 рублей 00 копеек..

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из указанной стоимости. 

На день рассмотрения спора в суде от ответчика возражений относительно изменения стоимости транспортного средства не поступило. Доказательств иной стоимости указанного автомобиля ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, в частности размер задолженности, а также то, что имеется просрочка исполнения обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Из продажной цены подлежат удовлетворению требования кредитора в полном объеме по состоянию на 21.03.2017 о взыскании указанной задолженности.

Способом реализации заложенного автомобиля суд устанавливает продажу данного транспортного средства с публичных торгов.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни проценты по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврата денежных средств, переданных в кредит, с уплатой начисленных процентов.

При данных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №19-056/РЕС-15 от 30.11.2015, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) по кредитному договору №19-056/РЕС-15 от 30.11.2015 по состоянию на 21.03.2017 задолженность по срочной ссуде в сумме 1028490 рублей 24 копейки, просроченную ссудную задолженность в сумме 181328 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на срочную ссуду в сумме 10059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам на просроченную ссуду в сумме 928 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 129348 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссуду в сумме 17745 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме 13816 рублей 03 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21108 рублей 58 копеек, всего взыскать 1402825 рублей 51 копейка (Один миллион четыреста две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 51 копейка).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №19-056/РЕС-15 от 30.11.2015, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО1, – автомобиль 

<

***>, VIN:

<

№>, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 385000 рублей 00 копеек (Триста восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), для уплаты из продажной стоимости автомобиля сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 по данному решению суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 07.08.2017.