Дело № 2-1503/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга – 1 340 000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 900руб. В исковом заявлении указано, что в начале 2015г. ответчик занял у истца в срок до 27.03.2015г. 1 340 000руб., о чем написал расписку. Сумма займа предоставлена беспроцентная. До настоящего времени добровольно ответчиком долг в полном объеме не возвращен, заявлено о взыскании госпошлины. 

В судебном заседании истец, в его интересах представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы иска поддержали по основаниям, в нем изложенным, уточнив, что передача денег по расписке состоялась в марте 2014г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще по адресу места жительства, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 по доводам иска возражала, согласно письменных возражений, указав, что факт написания расписки и получения ответчиком денежных средств не оспаривается, вместе с тем, дата возврата вписана не ответчиком, ссылались на нормы закона о залоге.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, оснований для отложения слушания дела не усматривает, дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе, письменные материалы дела не противоречат и с достоверностью подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В деле имеется расписка ФИО2 о займе у ФИО1 сроком возврата до 27.03.2015г. суммы 1 340 000руб. 

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка, выданная ответчиком, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено, помещение по адресу: 

<

...> не обременено залогом, требований об обращении взыскания на имущество, не заявлено.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 1 340 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 14900руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Ю.А. Шумилова