Дело № 7-137/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 марта 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» Ф.И.О.2 на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3, ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО Ространснадзора по ДФО 

<

номер>/Ц от 29 декабря 2022 года ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1, ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 февраля 2023 года жалоба возращена защитнику ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» ФИО1 без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи городского суда, защитник ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» Ф.И.О.2 обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, а также восстановить срок обжалования постановления. Настаивает на том, что судьей неверно определены обстоятельства дела, жалоба подана в установленный процессуальный срок: жалоба подана 30 января 2023 года в первый рабочий день после 10 дневного периода обжалования, поскольку срок обжалования постановления исчисляется с 19 января 2023 года по 28 января 2023 года, в который вошли три нерабочих дня, а последний день подачи жалобы также являлся нерабочим. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительными обстоятельствами для подачи защитником жалобы 30 января 2023 года. 

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Тамбовское пассажирское предприячтие», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования являются дата вручения копии вынесенного постановления (решения) и дата подачи жалобы на такое постановление (решение).

Как следует из материалов дела и верно установлено судьей Благовещенского городского суда Амурской области копия государственного инспектора ТОГАДН по АО Ространснадзора по ДФО 

<

номер>/Ц от 29 декабря 2022 года направлена посредством почтовой корреспонденции ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» 12 января 2023 года. 

Из почтового уведомления следует, что постановление по делу от 29 декабря 2022 года 

<

номер>/Ц вручено адресату 18 января 2023 года. 

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба защитника ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» Ф.И.О.3 подана в Благовещенский городской суд 30 января 2023 года.

Оставляя жалобу защитника Ф.И.О.4 без рассмотрения, судья Благовещенского городского суда обоснованно пришел к выводу о пропуске срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, установленные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из буквального толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 28 января 2023 года. постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО Ространснадзора по ДФО 

<

номер>/Ц от 29 декабря 2022 года вступило в законную силу 29 января 2023 года, а жалоба, направленная защитником ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» Ф.И.О.3 на указанное постановление должностного лица, подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом заявленное защитником в жалобе на определение судьи городского суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не может быть рассмотрено, поскольку в силу п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3, ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие», не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3, ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.14-ст.30.17 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Амурского

областного суда Т.Г. Аксаментова