Дело № 5-80/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 26 февраля 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>),

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от .._.._..,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 22.12.2017 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 7 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №149090 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 22 декабря 2017 года в 07 часов 10 минут на ул.Короленко, дом 2, г.Саранска, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил наезд на нее. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что в утреннее время 22 декабря 2017 года он двигался по ул.Короленко в сторону пр.70 лет Октября, г.Саранска, при этом проявил невнимательность на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 Пасмурная погода, отсутствие дорожной разметки и дорожных знаков, не позволили ему проявить должный уровень осмотрительности. Автобус №17 закрывал обзор на дорожный знак, установленный непосредственно перед пешеходным переходом. Как только он заметил пешехода, сразу предпринял меры к экстренному торможению. После аварии он вышел из автомобиля для оказания первой помощи, попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. В настоящее время он хотел возместить причиненный ущерб в размере 60 000 рублей потерпевшей, однако она от указанной суммы отказалась.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гр. 6 – гр. 3 просила учесть все смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначить гр. 6 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 22 декабря 2017 года утром на нерегулируемом переходном переходе по ул.Короленко г.Саранска на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО2 В настоящее время состояние здоровья она оценивает как удовлетворительное. ФИО2 действительно предлагал ей 60 000 рублей в счет компенсации причиненного ущерба, при этом 25 000 рублей хотел отдать сразу, а остальную сумму в течение двух месяцев. Она от данного возмещения добровольно отказалась, в случае необходимости обратиться в суд с соответствующим иском. Полагает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО4 просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вид наказания оставила на усмотрение суда. Подтвердила желание гр. 6 возместить причиненный вред в размере 60 000 рублей, а также отказ потерпевшей Потерпевший №1 от данной суммы, пояснив, что для разрешения данного вопроса в последующем обратятся в порядке гражданского судопроизводства.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом, согласно пункту 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом 13 АП №149090 об административном правонарушении от 22.01.2018 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 22.12.2017 года; протоколом осмотра места административного правонарушения 13 АМ №005650 от 22.12.2017 года; схемой происшествия от 22.12.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №027339 от 22.12.2017 года и показаниями прибора «Алкотектор» от 22.12.2017 года, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2; справкой ГБУЗ РМ «Мордовская Республиканская клиническая больница» от 22.12.2017 года, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>; карточкой операции с ВУ на имя ФИО2; карточкой учета транспортного средства от 22.12.2017 года; актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 22.12.2017 года; заключением эксперта №1647/2017 (ОЖЛ) от 15.01.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью; фототаблицей.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 7, суду пояснил, что в ходе проведенного административного расследования было установлено, что 22.12.2017 года в 07 часов 10 минут на ул.Короленко, дом 2, г.Саранска, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, дело направлено для рассмотрения в суд.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, разведен, официально трудоустроен машинистом в СМУ-1, в связи с чем управление транспортными средствами является его официальным источником дохода.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, предпринял попытки, в том числе в ходе судебного разбирательства, для возмещения потерпевшей причиненного ущерба в размере 60 000 рублей, от которого потерпевшая отказалась, данное обстоятельство не оспаривается самой потерпевшей и ее представителем. Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как следует из результатов поиска правонарушений от 22.01.2017 года ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В данном конкретном случае административное наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, является мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также является соразмерной в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (УГИБДД по Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН 

<

***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18№.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.