Дело № 12-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Малешева Л.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республики Алтай от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 си. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении генерального директора ЗАО «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республики Алтай от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, генеральный директор ЗАО «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» ФИО1, по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с жалобой об его отмене. 

Изучив представленный материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 приведенной нормы предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов усматривается, что административного расследования по делу не проводилось. Место совершения правонарушения – г. Бийск. ФИО2, 98 а, что относится к территории г. Бийска, т.е. к юрисдикции Бийского городского суда. 

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Бийский городской суд АК.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республики Алтай от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 си. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении генерального директора ЗАО «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» ФИО1 со всеми материалами передать по подведомственности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.С. Малешева

Копия верна: 

Судья Л.С. Малешева