УИД 28RS0005-01-2022-000132-95

Дело № 33АП-890/2026 Судья первой инстанции

Докладчик Качалова Ю.В. Залунина Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Качалова Ю.В.,

при секретаре Молчановой Д.В.,

с участием представителя администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области – Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области на определение Благовещенского районного суда Амурской области от 24 марта 2025 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Благовещенского района Амурской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о возложении обязанности обеспечить получение жителями с. Чигири коммунальных услуг надлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского районного суда от 3 февраля 2022 г. разрешены исковые требования прокурора Благовещенского района Амурской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области. Судом постановлено: возложить на администрацию Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области обязанность в срок до 20 февраля 2022 г. обеспечить получение жителями с. Чигири, проживающих в многоквартирных жилых домах по 

<

адрес> и 

<

адрес>, коммунальных услуг надлежащего качества. В этой связи принять меры по стабилизации давления водопроводной сети, обеспечивающей подачу воды в многоквартирные жилые дома с. Чигири, в частности по 

<

адрес>.

Судебный пристав – исполнитель СОСП по Амурской области Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны ответчика администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области на ее правопреемника – администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области по гражданскому делу 

<

номер>.

Определением Благовещенского районного суда от 24 марта 2025 г. произведена замена администрации Чигиринского сельсовета Амурской области на администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области как стороны в правоотношениях по гражданскому делу 

<

номер>.

В частной жалобе администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области не соглашается с вынесенным определением суда, просит его отменить. Приводит доводы о том, что администрация не была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы на основании абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции были извещены стороны.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области – Ф.И.О.4 настаивала на отмене определения суда в связи с не извещением администрации о дате, месте и времени судебного разбирательства. В дополнении суду пояснила, что администрации Благовещенского городского округа не было известно о вынесении решения суда по настоящему делу, в связи с чем подана апелляционная жалоба. Администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области является правопреемником администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом определения.

Удовлетворяя заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по Амурской области о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, применив положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, исходил из того, что замена стороны в исполнительном производстве с администрации Чигиринского сельсовета на администрацию Благовещенского муниципального округа не противоречит закону, переход прав лишь изменяет субъектный состав обязательства.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на исследованных доказательствах при правильном применении норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского районного суда от 3 февраля 2022 г. разрешены исковые требования прокурора Благовещенского района Амурской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области. Судом постановлено: возложить на администрацию Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области обязанность в срок до 20 февраля 2022 г. обеспечить получение жителями с. Чигири, проживающих в многоквартирных жилых домах по 

<

адрес> и 

<

адрес>, коммунальных услуг надлежащего качества. В этой связи принять меры по стабилизации давления водопроводной сети, обеспечивающей подачу воды в многоквартирные жилые дома с. Чигири, в частности по 

<

адрес>.

Судом апелляционной инстанции с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу истребованы и в силу ст. 327.1 ГПК РФ приобщены к материалам дела новые доказательства, материалы исполнительного производства 

<

номер>-ИП, выписка из ЕГРЮЛ.

Из имеющихся материалов исполнительного производства 

<

номер>-ИП следует, что на основании исполнительного листа ФС 

<

номер>, выданного Благовещенским районным судом 28 января 2025 г., в отношении администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области от 03.02.2025 возбуждено исполнительное производство. 05.03.2025 от МКУ «Чигиринская администрация» Благовещенского муниципального округа поступила информация о том, что администрация Чигиринского сельсовета Благовещенского района ликвидирована и все полномочия переданы в администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области. 24 марта 2025 г. Благовещенским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с администрации Чигиринского сельсовета Амурской области на администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области 01.04.2025 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. Судебным приставом неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения, крайний срок продлен 02.02.2026 на срок 2 месяца с момента поступления постановления в адрес администрации Благовещенского муниципального округа. Также из материалов исполнительного производства и настоящего дела усматривается, что администрацией Благовещенского муниципального округа подана апелляционная жалоба на решение суда от 03.02.2022.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 20.02.2026 следует, что 06 декабря 2022 г. зарегистрировано юридическое лицо Администрация Благовещенского муниципального округа.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.03.2025 администрация Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области прекратила свою деятельность путем ликвидации юридического лица 25 декабря 2024 г.

В соответствии со статьей 1 Закона Амурской области от 26 мая 2022 года №105-ОЗ, вступившей в силу 7 июня 2022 года, путем объединения сельские поселения Волковский, Грибский, Гродековский, Марковский, М., Н., Новопетровский, Новотроицкий, Сергеевский, Усть-Ивановский, Чигиринский сельсоветы, входящие в состав Благовещенского района Амурской области, преобразованы во вновь образованное муниципальное образование - Благовещенский муниципальный округ Амурской области. В связи с преобразованием Благовещенский район и сельские поселения Волковский, Грибский, Гродековский, Марковский, М., Н., Новопетровский, Новотроицкий, Сергеевский, Усть-Ивановский, Чигиринский сельсоветы утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

Согласно ст. 74 Устава Благовещенского муниципального округа Амурской области, принятого решением Совета народных депутатов Благовещенского муниципального округа от 24.11.2022 № 64 (ред. от 28.02.2025) (имеется в открытом доступе в СПС Консультант Плюс) органы местного самоуправления округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Благовещенского района, Волковского, Грибского, Гродековского, Марковского, Михайловского, Натальинского, Новопетровского, Новотроицкого, Сергеевского, Усть-Ивановского, Чигиринского сельсоветов, которые на день образования муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Поскольку решение суда не исполнено, должник ликвидирован, учитывая положения Закона Амурской области от 26 мая 2022 года № 105-ОЗ, Устав Благовещенского муниципального округа Амурской области которым определен орган, являющийся правопреемником должника, а именно - администрация Благовещенского муниципального округа, выводы суда о замене администрации Чигиринского сельсовета Амурской области на администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области как стороны в правоотношениях по настоящему гражданскому делу 

<

номер>, являются верными.

Доводы частной жалобы о не извещении администрации о дате, месте и времени судебного разбирательства, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, при этом судом апелляционной инстанции была обеспечена возможность администрации Благовещенского муниципального округа право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также возможность дать объяснения и довести до сведения суда свою позицию.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления по существу и являющихся основанием для его отмены.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, принято в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Благовещенского районного суда Амурской области от 24 марта 2025 г. оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Благовещенского муниципального округа - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Амурского областного суда Ю.В. Качалова