Дело № 1-185/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Киясово, УР 19 августа 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Санниковой Л.А., 

с участием помощника прокурора Киясовского района УР Горбунова Ф.Ю., 

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № 997 и ордер № 2387 от 16.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СГ отделения МВД России по Киясовскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 04.07.2019 в период с 12 час. до 13 час. действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проник в помещение гаража СПК «Киясовский», расположенного по адресу: УР, 

<

...> «а» строение 21, откуда совершил тайное хищение 6 чугунных решет, общим весом 390 кг., стоимостью 10,50 руб. за 1 кг., на сумму 4095 руб., а также металлических частей общим весом 366 кг, стоимостью 10,50 руб. за 1 кг., на сумму 3843 руб., принадлежащих СПК «Киясовский», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 7938 руб.

Следователь СГ отделения МВД России по Киясовскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник адвокат Караваев В.А. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Горбунов Ф.Ю. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО1 преступление является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность к его совершению. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 121), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен (л.д. 69). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и причиненный преступлением потерпевшему имущественный ущерб возместил, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО1, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи. 

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СГ отделения МВД России по Киясовскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отделение МВД России по Киясовскому району», л/сч. 04131А95450), КПП 183801001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94628000, УИН 18861819074401000652. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Ю. Танаев