Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 329 562 руб. с уплатой процентов в размере 23 % годовых, с учетом дополнительных соглашений сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитентных платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 398 302 руб. 2 коп., из которой: 287 964 руб. 55 коп. основной долг, 98 976 руб. 98 коп. просроченные проценты, 4 397 руб. 73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 515 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 447 руб. 68 коп. срочные проценты на просроченный основной долг. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 398 302 руб. 2 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 183 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк увеличил исковые требования, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 406 875 руб. 92 коп., просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, досрочно и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 406 875 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 183 руб. 02 коп.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 329 562 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23 % годовых и обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 12 757 руб. 25 коп. ежемесячно в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с пунктами 2, 17 индивидуальных условий кредитного договора № установлено, что сумма кредита зачисляется на счет №, открытый на имя ФИО1

Из отчета об операциях по договору №, а также копии лицевого счета №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства ПАО Сбербанк в размере 329 562 руб.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения платежей и срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомления и требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые последний оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно расчету истца, представленному на момент рассмотрения спора в суде, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 406 875 руб. 92 коп., из которой: 287 964 руб. 55 коп. основной долг, 1 959 руб. 57 коп. учтенная неустойка за пр. кредита, признанная в дату реструктуризации, 1 082 руб. 63 коп. учтенная неустойка за пр. кредита, признанная в дату реструктуризации, 27 059 руб. 90 коп. просроченная задолженность по процентам на внебалансе, 39 139 руб. 78 коп. просроченная задолженность по процентам, 2 432 руб. 63 коп. неустойка по просроченным процентам, 181 руб. 46 коп. проценты на просроченный кредит, 3 810 руб. 60 коп. проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе, 2 438 руб. 16 коп. неустойка по просроченному основному долгу, 287 964 руб. 55 коп. просроченная ссудная задолженность, 40 806 руб. 64 коп. просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе.

Представленный истцом расчет судом проведен, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем признан судом правильным, размер неустойки - обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиком не представлено возражений по предъявленному иску и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту перед истцом погашена, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности за нарушение обязательства, либо наличие факта вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, судом не установлено. Подлежащие уплате договорные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответчик о своем волеизъявлении на предъявленное требование Банк не уведомил.

По указанной причине требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 268 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 875 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 268 руб. 76 коп., а всего взыскать 420 144 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Т.А. Демьяненко