2а-481/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области о признании решения незаконным

с участием: административного истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании ответа администрации муниципального района Яковлевский район от 10.04.2017г. незаконным.

Требование мотивировано тем, что ФИО1, реализуя свое право, предусмотренное ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", направила в адрес администрации муниципального района Яковлевский район заявление, в котором просила разрешить жилищный вопрос по обеспечению ее недополученными квадратными метрами: помещением, компенсацией либо иным любым способом.

Письмо администрации муниципального района 

<

номер> от 

<

дата>. не содержал ответов на поставленный ФИО2 вопрос. В связи с этим, ФИО2 просит суд признать незаконным ответ администрации муниципального района Яковлевский район от 10.04.2017г. и обязать администрацию муниципального района Яковлевский район устранить допущенные нарушения и дать ответ по существу поставленных в обращении от 29.03.2017г. жилищных вопросов.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования.

От административного ответчика представитель не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело без их участия, одновременно возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Установлено, вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 16.12.2016г. в удовлетворении иска А.И.ИБ. к администрации муниципального района Яковлевский район о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение – отказано.

<

дата>. ФИО1 обратилась к главе администрации муниципального района Яковлевский район с заявлением, в котором, указывая, что при переселении ее из аварийного жилья в предоставленную квартиру 

<

номер>, общей площадью 

<

данные> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, администрацией не учтена площадь вспомогательных помещений, ввиду чего предоставленное ей жилое помещение, меньше на 

<

данные> кв.м., чем положенное ей -общей площадью 

<

данные> кв.м., что нарушает ее жилищные права, со ссылкой на решение Яковлевского районного суда от 16.12.2016г. Просила разрешить жилищный вопрос по обеспечению ее недополученными квадратными метрами: помещением, компенсацией либо иным любым способом(л.д.10-11).

<

дата>. ФИО1 дан ответ на обращение, в котором, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Яковлевского районного суда от 16.12.2016г. об отказе в удовлетворении иска ФИО3 о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указано об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 дополнительной жилой площади(л.д.12).

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст. 2 ФЗ от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу пп. 1, 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 12 вышеуказанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Административный истец в обоснование требований о признании ответа незаконным указывает, что административным ответчиком не дан ответ на поставленный в обращении вопрос по обеспечению ее недополученными квадратными метрами.

Указанные доводы являются необоснованными. Должностным лицом администрации муниципального района Яковлевский район в установленный ФЗ от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок ФИО1 дан информативный по содержанию ответ на поставленный ею вопрос о предоставлении дополнительной площади жилья. 

Несогласие ФИО1 с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении административным ответчиком положений Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При этом следует учитывать, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области о признании решения незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова