Дело № 1-168/2018 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Липецк 07 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Левченко А.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Елисеевой Г.А., при секретаре Потаповой Е.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе Липецке по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

10 марта 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в городе Липецке по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступила в предварительный сговор с ранее ей знакомой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер», находящегося в указанном магазине. С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1 и ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно, тайно, путем свободного доступа похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: два флакона шампуня «Head&Shoulders», стоимостью 202 рубля 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 404 рубля 58 копеек, две банки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 159 рублей 56 копеек за 1 банку, на общую сумму 319 рублей 12 копеек, две банки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 171 рубль 29 копеек за 1 банку, на общую сумму 342 рубля 58 копеек, одну упаковку подгузников «Pampers», стоимостью 453 рубля 99 копеек, одну бутылку объемом 1 литр вермута «Мартини Бьянко», стоимостью 968 рублей 24 копейки, одну бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Российский 5-летний», стоимостью 274 рубля 15 копеек, палку колбасы «Салями Шарм», весом 0,365 килограмм, стоимостью 140 рублей 39 копеек, палку колбасы «Салями Шарм», весом 0,375 килограмм, стоимостью 144 рубля 24 копейки, а всего имущества на общую сумму 2777 рублей 29 копеек. После чего ФИО1 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО5 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2777 рублей 29 копеек. 

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении не возражает против прекращения производства по делу, и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Елисеева Г.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Левченко А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб возместила потерпевшему в полном объеме.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

согласно положений ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуются посредственно, возместила потерпевшему, причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Елисеевой Г.А. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, копию товарной накладной №7182022656 от 30 июня 2017 года, копию счета-фактуры №5147 от 03 февраля 2018 года, копию счета-фактуры от 26 января 2018 года, копию товарной накладной №6264924839 от 03 августа 2017 года, копию товарной накладной №6264489479 от 07 июня 2017 года, копию товарной накладной №30420407 от 06 декабря 2016 года, копию счета-фактуры №УУ000000370 от 26 октября 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- два флакона шампуня «Head&Shoulders», две банки кофе «Nescafe Gold», одну бутылку вермута «Мартини Бьянко», одну бутылку коньяка «Российский 5-летний», две палки колбасного изделия «Салями Шарм», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – передать в пользование и распоряжение АО «Тандер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская