Дело № 12-291/2025

УИД: 59RS0007-01-2025-002365-32

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, поскольку с правонарушением не согласен, кроме того указывает, что на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ ни его, ни его защитника не извещали.

ФИО1, защитник ФИО5, потерпевший ФИО6, административный орган в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому жалоба может быть рассмотрена без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении полно и всесторонне, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 8.5 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.

В подтверждение вины ФИО1, должностным лицом были приобщены к делу следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериал; объяснения ФИО6, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП и другие материалы дела. 

Решением врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения

Вместе с тем, решение вышестоящего должностного лица законным признать нельзя. 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам заявителя извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, документы подтверждающие исполнение должностным лицом части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении на рассмотрение дела защитника ФИО1 – ФИО5 в материалах дела отсутствуют, при этом решение вынесено в отсутствие ФИО1, его защитника ФИО5

Таким образом, врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ жалобы на постановление допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и повлекшее нарушение прав заявителя на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечёт отмену решения и возращение дела на новое рассмотрение. 

В связи с отменой решения должностного лица в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с направлением дела на новое рассмотрение, остальные доводы жалобы судьёй не рассматриваются.

При новом рассмотрении должностному лицу необходимо принять меры к надлежащему извещению заявителя о месте и времени рассмотрения его жалобы, а также рассмотреть жалобу в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить на новое рассмотрение жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Кивилева