к делу № 2а-2297/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

административного истца,

представителя отдела МВД России 

по Северскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Северскому району полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

В обоснование административного искового заявления указано, что 16.10.2014г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по Северскому району Краснодарского края для регистрации; запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны и т.д.), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы ст. Северской Северского района Краснодарского края.

28.04.2015г. решением Северского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 было отменено административное ограничение, установленное Армавирским городским судом от 10.10.2014г. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте, дополнены ранее установленные административные ограничения ФИО2, запретом на пребывание вне места жительства: 

<

..>, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 03.11.2016г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов без назначения врача, а также 17.11.2016г. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом, 13.07.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований и просил в их удовлетворении отказать.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ереджибокову В.Н., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах административного дела имеется копия вступившего 09.12.2011г. в законную силу приговора Северского районного суда от 28 ноября 2011 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Краснодарскому краю № 065909 от 27.11.2014г (л.д. 10) следует, что ФИО2 27.11.2014г. освобождён по отбытию наказания.

На основании ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Северского районного суда от 28 ноября 2011 года за тяжкое преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), судимость по которым будет погашена 26.11.2022г. в соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Также, в материалах административного дела имеется копия, вступившего в законную силу, решения Армавирского городского суда от 16.10.2017г. (л.д. 4-5), которым установлен в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, установлены для него следующие административные ограничения: четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по Северскому району Краснодарского края для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещено пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий, и участие в у казанных мероприятиях; запрещён выезд за переделы ст. Северской, Северского района Краснодарского края. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства ФИО2 

На основании заключения от 09.12.2014г. (л.д. 7), ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Северскому району по месту жительства 09.12.2014г. 

Также, вступившим 29.05.2015г. в законную силу решением Северского районного суда от 28.04.2015г. (л.д. 6), отменено административное ограничение, установленное Армавирским городским судом от 16.10.2014г. в отношении ФИО2, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Дополнено ранее установленное ограничение ФИО2 запрещено, пребывание вне места жительства 

<

..> в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 04.11.2016г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса и 17.11.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ФИО2 находясь под административным надзором с 09.12.2014г. на срок три года, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, не желает вставать на путь исправления и с целью недопущения совершения ФИО2 повторных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 и продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося 

<

...> года в 

<

..>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

..>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев