Дело № 1-147/2019 (11801320042132110)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ленинск-Кузнецкий 28 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

с участием прокурора Синица И.П.

подозреваемого ФИО1

защитника - адвоката Яковлева П.О., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 05.01.2019

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20.12.2018 следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе предварительного следствия установлено, что 28.07.2018 около 09 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигался по автодороге в районе 

<

адрес>, со стороны технологической дороги в сторону 

<

адрес>, с неустановленной скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), обязывающего водителя при движении вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средствами и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Продолжая движение, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на автодороге в районе 

<

адрес>, не учел и не определила ширину дороги, а именно: половину ширины проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, и выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил требование п. 9.1 Правил, которое указывает водителю, управляющему безрельсовым транспортным средством, что количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В результате указанных нарушений Правил водителем ФИО1 пассажиру автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

номер> К. по неосторожности был причинен 

<

данные изъяты>, которые образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Старший следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2, с согласия заместителя руководителя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен и готов исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Яковлев П.О. позицию подзащитного поддержал, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель государственного обвинения считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Потерпевший К., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в период следствия заявлял, что ФИО1 загладил причиненный ему вред путем принесения извинений относительно произошедшего, он не имеет претензий к ФИО1 и не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается материалами уголовного дела. 

Подозрение в совершении преступления, с которым согласился ФИО1, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный его действиями, путем принесения извинений потерпевшему К.

ФИО1 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. После совершения преступления подозреваемый принял участие в расследовании преступления, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ не предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа, в связи с чем при назначении судебного штрафа, с учетом положений ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Избрание какой-либо меры пресечения в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который следует оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий») 

Отделение Кемерово

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

БИК 043207001 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в

доход государства по решению суда (уголовное дело № 11801320042132110)

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-147/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.