Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указала, что является единственной наследницей по закону своего сына, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти сына осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 91,6 кв.м. в том числе жилой 68,9 кв.м., принадлежащее ему на праве собственности. До смерти сын не зарегистрировал право собственности на имущество, не получил свидетельство на право собственности, у истца имеется только свидетельство о наследовании по закону от его отца, ФИО6, подтверждающее право собственности сына. 

В надлежащий срок, составляющий 6 месяцев, к нотариусу за оформлением наследства истец не обратилась из-за отсутствия документов, однако фактически его приняла, оплачивала и оплачивает налоги за часть дома, принадлежащую сыну, ухаживает за домом, приводит периодически его в порядок. После сына истца остались также вещи, другие предметы домашнего обихода, которые истец унаследовала после его смерти. 

Просила признать за ней, ФИО3 право собственности по праву наследования по закону на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 8/162 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заменой ответчика Администрации городского поселения Нахабино на Администрацию городского округа Красногорск. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО4. 

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на данное имущество по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 8/162 доли, в связи с изменением общей площади и перераспределением долей между совладельцами.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО7 не заводилось. 

Фактически истец вступила во владение или управление наследственным имуществом, несет расходы, оплачивает коммунальные и иные платежи. 

Анализируя изложенное выше, суд считает установленным тот факт, что истец ФИО9 приняла наследство, в виде 8/162 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд считает ее требования законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 8/162 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья: Е.Д. Аникеева