РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «9» января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Шариповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –72/19 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.06.2012 в сумме 86 687,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800,64 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 27.06.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. Банк предоставил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 100 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с 28.06.2014 по 15.06.2018 образовалась задолженность в сумме 86 687,91 руб., из которых: 35 056,97 руб. - задолженность по основному долгу, 51 630,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 687,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения исковых требований извещался надлежащим образом и своевременно заказной почтой, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.06.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, с годовой ставкой 59,53 %, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № 

<

***> от 27.06.2012.

Установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 28.06.2014 по 15.06.2018 составила 86687,91 руб., из которых: 35 056,97 руб. – задолженность по основному долгу, 51 630,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Иной размер задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 86 687,91 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.06.2012 в размере 86687,91 рублей, из которых: 35 056,97 руб. - задолженность по основному долгу, 51 630,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,64 рублей, а всего 89 488 (Восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 г.

Судья Р.Р. Гараева