Дело №2-2/65/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Афанасьево 25 апреля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Макаровой И. Л. 

при секретаре Быданцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 

<

дата изъята> в результате ДТП на 

<

адрес изъят> был поврежден автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полису).

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем *** без государственного регистрационного знака, нарушил п. 10.1 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. 

По заявлению потерпевшего о страховом случае на основании страхового акта ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. по платёжному поручению от 

<

дата изъята>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму и уплаченную при подаче иска госпошлину. 

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно и под расписку. (л.д. 46, 47) Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д. 6) О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, каких-либо возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд на месте определил: разрешить дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата изъята> в 12.55 на 

<

адрес изъят> ФИО1, управляя автомобилем *** без государственного регистрационного знака, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл дорожные, погодные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на остановившийся автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением 

<

ККК>, принадлежащий ООО «***».

<

дата изъята> было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 10.1 ПДД.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесных повреждений у 

<

ККК> не установлено, ввиду чего постановлением инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 

<

дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 24, 25, 23)

В справке о ДТП от 

<

дата изъята> указано, что у водителя ФИО1 полис отсутствует. (л.д. 23)

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, застрахован его владельцем ООО «***» в ООО «СК «Согласие» по риску «АвтоКАСКО». (л.д. 23)

Согласно заказу-наряду от 

<

дата изъята> ИП 

<

ДДД> (***) выполнены ремонтные работы автомобиля *** на сумму ***. (л.д. 26-27)

На основании акта проверки ООО «СК «Согласие» рекомендовано к выплате страхователю *** руб. (исключены расходы на мойку и комплексную чистку *** руб.) (л.д. 27)

<

дата изъята> истцом составлен акт о страховом случае, согласно которому страхователю ООО «***» причитается страховая выплата в размере *** руб. (л.д. 22) 

Страховое возмещение в указанном размере выплачено истцом ООО «***» платёжным поручением от 

<

дата изъята> №*** (л.д. 22), после чего к страховой компании перешло право требования возмещения причинённых убытков с лица, ответственного за их причинение (суброгации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»:

- *** руб. *** коп., ущерб в порядке суброгации;

- *** руб., судебные расходы, а всего *** руб. *** коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Макарова