Дело № 2-1670/2025

16RS0046-01-2023-008369-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску КОВ к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

КОВ обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

В производстве следственной службы Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Республике Татарстан находилось уголовное дело ... возбужденное ... в отношении ГОС по признакам преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлечены 10 человек, среди которых истец.

... в отношении КОВ следственным отделом «ОП ... «Савиново» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

... в отношении КОВ следственным отделом «ОП ... «Савиново» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи ... пунктом «г» части 4 статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

... уголовное дело ... соединено в одно производство с уголовным делом ... с присвоением ....

... в следственном отделе ОП ... СУ УМВД России по г. Казани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу привлечен КОВ в связи с принудительным написанием явки с повинной.

... данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом ... с присвоением ....

... уголовное дело ... соединено в одно производство с уголовным делом ... с присвоением № ....

Постановлением старшего следователя второго отдела УФСКН России по Республике Татарстан от ... прекращено уголовное преследование в отношении КОВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ... Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя второго отдела УФСКН России по Республике Татарстан от ... прекращено уголовное преследование в отношении КОВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части ... Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя второго отдела УФСКН России по Республике Татарстан от ... прекращено уголовное преследование в отношении КОВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

КОВ указывает, что моральный вред был причинен в результате возбуждения уголовных дел относящихся к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, задержания, содержания в ИВС, избрания меры пресечения, давления со стороны сотрудников органов внутренних дел. С момента задержания ... до ... КОВ нравственно ежедневно страдал в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Руководствуясь изложенным, истец КОВ просит суд взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 5000000 руб. 

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец КОВ посредством систем видеоконференцсвязи исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, НСН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, МАК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя второго отдела УФСКН России по Республике Татарстан от ... прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении КОВ ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя второго отдела УФСКН России по Республике Татарстан от ... прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении КОВ ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части ... Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя второго отдела УФСКН России по Республике Татарстан от ... прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении КОВ ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что КОВ задержан в порядке ст.ст. ... РФ .... 

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от ... в отношении КОВ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... КОВ осужден по ряду преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств к лишению свободы сроком на 12 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок отбытия наказания включено время содержания под стражей с ....

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, тем, что в результате возбуждения уголовных дел с указанием того, что в его действиях усматривался состав преступлений, которых он не совершал. 

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорий преступлений, за совершение которых было предъявлено обвинение, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 120 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОВ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН ...) в пользу КОВ компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб. 

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года