Дело № 5-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2021 г. 

с. Борогонцы 

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

в присутствии участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, вел себя неадекватно, проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям, хотел забрать бесплатно пиво, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что около 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, вел себя неадекватно, проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям, хотел бесплатно забрать пиво.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно заявлениями и объяснениями ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО7, согласно которым ФИО1, зайдя в магазин в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, был крайне агрессивен; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении серии №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении лицом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 судом не принимаются, поскольку не обоснованы и опровергаются материалами дела, объяснениями очевидцев, показаниями на суде должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно материалам, характеризующим личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, за текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение административных правонарушений в течение 1 года.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие вину обстоятельства, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции настоящей статьи.

Препятствий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения административного ареста судом не установлено.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен, в связи с совершением правонарушения в 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.В. Дьячковская