Судья Почуева С.А. (Дело № 12-186/2019; материал № 15-6/2020) 

Дело № 21-167/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июля 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2020 года об исправлении описки в решении судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 оставлено без изменения определение заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. от 24 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2020 года в данном решении исправлена описка.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в определении судьи допущены ошибки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (часть 1).

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (часть 2).

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (часть 3).

Из материалов дела следует, что в соответствии с изложенными положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2020 года в решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года внесены изменения: в резолютивной части решения вместо записи «определение прокурора г. Петропавловска-Камчатского» определено считать правильным «определение заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского».

Вместе с тем в резолютивной части определения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2020 года ошибочно указано о том, что решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года принято «по жалобе должностного лица ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока», тогда как решение судьи принято по жалобе ФИО1

Однако допущенная судьей описка на существо принятого определения не влияет и может быть устранена судьей, вынесшим определение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не является основанием для отмены указанного определения.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного определения, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова