31RS0018-01-2025-000374-11 №12-41/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Ракитное Белгородской области 9 июня 2025 года 

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области (

<

...>), 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 10 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 10 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что мотоциклом не управлял, вез мотоцикл в руках, поскольку он был сломан. Факт управления транспортным средством должностным лицом не зафиксирован. Имеются неустранимые сомнения в совершении им административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (статья 1).

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу ч.4 ст.24 вышеприведенного Федерального закона и п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать указанные Правила и соблюдать установленные ими требования.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (п.1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленных материалов дела следует и установлено должностным лицом ОГИБДД, что ФИО1 9 мая 2025 года в 9 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством Хонда CBR900RR, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством (мотоциклом), не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения начальником ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. ИДПС Отд Госавтоинспекции ФИО2 от 9 мая 2025 года, протоколом об административном правонарушении серии № от 9 мая 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 9 мая 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 9 мая 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 9 мая 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6 от 9 мая 2025 года; сведениями ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами категории «А».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. С административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ заявитель был согласен (л.д.10).

Описание существа вменяемого ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении полностью соответствует диспозиции ст.12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что транспортное средство Хонда №, государственный регистрационный знак № относится к мотоциклам.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) на управление мотоциклом предоставляется специальное право управления транспортными средствами категории «А». 

Заявитель подтвердил в суде, что не имеет право управления транспортными средствами указанной категории, данные обстоятельства также подтверждаются карточкой операции с ВУ (л.д.21).

Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством 9 мая 2025 года судья считает не обоснованным.

Частью 2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы видеозаписи.

Материалы видеофиксации могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств, при этом порядок проведения и оформления материалов видеофиксации процессуально КоАП РФ не закреплен, в связи с чем представленная в материалах дела видеозапись является надлежащим доказательством, подтверждающим правомерность проведения инспектором ДПС процессуальных действий в отношении ФИО1, который совершал на мотоцикле движение до остановки его сотрудниками ДПС в оспариваемый период времени.

Исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника ДПС подтверждаются фактические обстоятельства дела, а именно факт управления ФИО1 вышеуказанным мотоциклом. На видеозаписи зафиксирован факт движения мотоцикла под управлением ФИО1, который при его остановке должностным лицом, встал с мотоцикла и снял шлем. 

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не установлено. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 10 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 10 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области или постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в п. Красная Яруга.

Судья Гусаим Е.А.