Дело № 2-4858/2021

(УИД 03RS0017-01-2021-009810-37)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской. Лимит кредитования составил 106 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составляет 13 313 рублей 61 копейка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредит в сумме 973 237 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по указанному договору истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 249 676 рублей 76 копеек, в том числе: 849 215 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу; 360 461 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 20 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 313 рублей 61 копейка, из которых: 11 234 рубля 59 копеек – основной долг, 1 575 рублей 02 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 504 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 249 676 рублей 76 копеек, из которых: 849 215 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу; 360 461 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 20 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 000 рублей – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 514 рублей 95 копеек.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Ответчиком в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление. Банком вручена ответчику банковская карта №, что подтверждается распиской. Лимит кредитования составил 106 000 рублей. 

Согласно п.5.8.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п5.4 Правил») Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составляет 13 313 рублей 61 копейка. 

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 973 237 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает банку 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитов исполняет с нарушением условий кредитных договоров.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по заключенным с истцом договорам не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 313 рублей 61 копейка, из которых: 11 234 рубля 59 копеек – основной долг, 1 575 рублей 02 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 504 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 249 676 рублей 76 копеек, из которых: 849 215 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу; 360 461 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 20 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд считает указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 514 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 313 рублей 61 копейка, из которых: 11 234 рубля 59 копеек – основной долг, 1 575 рублей 02 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 504 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 676 рублей 76 копеек, из которых: 849 215 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу; 360 461 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 20 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 14 514 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья 

<

данные изъяты> А.Х. Гаязова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение04.08.2021