УИД: 30RS0

<

номер>-52

Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 В282ЕР 30 под управлением 

<

ФИО>2 и Тойтота Авенсис В905КЕ 134 под управлением 

<

ФИО>4, в результате чего автомобиль Тойтота Авенсис В905КЕ 134, принадлежащий 

<

ФИО>1 получил повреждения. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 106 330 рублей. 

<

ФИО>2 частично возмещен ущерб в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был дополнительно частично возмещен ущерб, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования. С учетом уменьшения требований просит взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 81 330 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей.

В судебное заседание истец 

<

ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, с согласия истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 В282ЕР 30 под управлением 

<

ФИО>2 и Тойтота Авенсис В905КЕ 134 под управлением 

<

ФИО>4, в результате чего автомобиль Тойтота Авенсис В905КЕ 134, принадлежащий 

<

ФИО>1 получил повреждения. 

Согласно проведенной оценке ООО «Юнэкс» 

<

номер>СА-20 от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойтота Авенсис В905КЕ 134 составляет 106 330 рублей. 

Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное ООО «Юнэкс», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным, на основании фотоматериалов. У суда не имеется оснований полагать, что выводы эксперта являются противоречащими обстоятельствам дела и требованиям закона.

<

ФИО>2 частично возмещен ущерб в размере 25 000 рублей

Риск гражданской ответственности ответчика 

<

ФИО>2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем 

<

ФИО>2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлены основания деликтной ответственности ответчика 

<

ФИО>2, а именно наступление ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что привело к происшествию, связь между этими элементами, а также виновное причинение вреда.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных выше положений закона.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в счет возмещения за причиненный в результате дорожно-транспортного ущерб подлежит взысканию сумма в размере 81 330 рублей (размер причинённого ущерба 106 330 рублей – 25 000 рублей частичное возмещение 

<

ФИО>2).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке возмещения ущерба в размере 81 330 рублей. 

За проведение независимой оценки, истцом была оплачена сумма в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией 

<

номер>.

Расходы на производство оценки восстановительного ремонта автомобиля суд признает необходимыми для разрешения настоящего спора, обоснованными, расходы в размере 2 000 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку от 

<

дата> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 327 рублей.

В виду того, что исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 3 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 81 330 рублей, стоимость услуг эксперта по оценке вреда имуществу в размере 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.