ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Крайнов А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

установил:

Прокурором г. Губаха Пермского края в Индустриальный районный суд г. Перми в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ, направлено уголовное дело по обвинению: ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ. 

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что данное дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Перми. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений по данному уголовному делу, или совершено наиболее тяжкое из них. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 и ФИО3 инкриминируется одно особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, совершенное по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Перми. Это же преступление инкриминируется и ФИО1, который, помимо этого, обвиняется в тяжком преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Индустриального района г. Перми. Помимо этого ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку именно там, данное преступление было выявлено и пресечено, независимо от места передачи курьеру наркотического средства и психотропного вещества. Кроме того, в г. Губаха Пермского края проживает, либо отбывает наказание (ФКУ ИК-12), подавляющее большинство свидетелей по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело направлено в Индустриальный районный суд г. Перми в нарушение правил территориальной подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ и подлежит направлению в Губахинский городской суд Пермского края.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО4 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а в отношении обвиняемого ФИО2 – в виде заключения под стражу. Оснований для изменения избранных мер пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 255, УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению: ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ - направить по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края. 

Меру пресечения обвиняемых оставить без изменения: ФИО1 и ФИО3 - в виде домашнего ареста, ФИО2 – в виде заключения под стражу.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Крайнов А.С.