Дело №

УИД: 55RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев 10 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по заявлению ООО «КомплексМед» о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности, 

с участием представителя заявителя в лице директора ООО «КомплексМед» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомплексМед» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. на специализированную стоянку ООО «КомплексМед», расположенную по адресу: 

<

адрес>, органами ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был помещен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – ВАЗ). Указанный автомобиль был помещен на специализированную автостоянку на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес>. В момент задержания, транспортное средство находилось под управлением ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ находился на хранении на территории специализированной автостоянке. В силу Приказа РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № плата за хранение транспортного средства на автостоянке установлена в размере 61,06 руб. за каждый полный час хранения автомобиля. Таким образом вознаграждение за хранение автомобиля составило 165 594,72 руб. (из расчета 2 715 час.*61,06 руб.). Заявителем предприняты все возможные меры по отысканию лиц, заинтересованных в спорном автомобиле, в адрес ФИО5 было направлено письмо с требование забрать автомобиль с автостоянки и оплатить задолженность за хранение автомобиля, которое оставлено без ответа. 

На основании изложенного, заявитель просил признать транспортное средство марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> бесхозным и признать право собственности на указанный автомобиль за ООО «КомплексМед».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд принял частичный отказ ООО «КомплексМед» от заявленных требований в части освобождения ООО «КомплексМед» от бремени хранения автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, производство по заявлению в этой части прекратил. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

Представитель заявителя ООО «КомплексМед» в лице директора ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в течение длительного времени на специализированной автостоянке находится спорное транспортное средство, однако оплату за хранение никто не производит. Стоимость автомобиля примерно 30 000 – 40 000 руб. В настоящее время транспортное средство снято с регистрационного учета, собственника нет. Просил принять отказ от требований в части освобождения заявителя от бремени хранения, производство в этой части прекратить, в остальной части заявление поддержал в полном объеме. 

Заинтересованные лица ФИО5, представитель УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав сторону заявителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

ООО «КомплексМед» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанный автомобиль был принят водителем эвакуатора от сотрудника ГИБДД для помещения на спецстоянку, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту приёмки-выдачи автомототранспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, был принят на хранение специализированной стоянкой ООО «КомплексМед».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП ПФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «КомплексМед». 

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> на период совершения административного правонарушения являлся ФИО4., который ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию транспортного средства, в связи с заявлением владельца транспортного средства. Новый собственник вышеуказанного автомобиля не установлен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> находился на хранении на территории специализированной стоянке 2 712 часов (с ДД.ММ.ГГГГ – 11:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ – 11:00 час.). Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>» плата за хранение автомобиля на специализированной стоянке за каждый полный час хранения транспортного средства составляет 61,06 руб.

С учетом приведенных требований законодательства размер вознаграждения за хранение составляет 2 712 ч. * 64,06 руб. = 165 594,72 руб.

ФИО5. было направлено уведомление о наличии задолженности в связи с помещением транспортного средства на специализированную стоянку и необходимости забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки, которое было оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что собственник транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> не известен, о заинтересованности в правах на автомобиль никто не заявил, не принял мер к возврату имущества, транспортное средство находится на стоянке более 9-ми месяцев, суд находит подтвердившимся факт того, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйной вещью. 

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у транспортного средства «ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> собственник отсутствует.

Вместе с тем, ООО «КомплексМед» является лицом, на которое в силу договора возложена обязанность содержания бесхозяйных движимых вещей.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит возможным признать за ООО «КомплексМед» право собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «КомплексМед» удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом объект движимого имущества: транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Признать за ООО «КомплексМед» право собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-65Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2576/2024 ~ М-1563/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись