Дело №

Поступило в суд 31.07.2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием 

государственного обвинителя Ножевой Ю.С.- помощника прокурора 

<

адрес>,

защитника адвоката Омельченко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес>, увидел лежащий на ящике для интернет связи полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа с рассыпчатым веществом растительного происхождения. У ФИО1, осознающего, что в полиэтиленовом пакетике с застежкой рельсового типа находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес>, умышленно забрал себе полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,144 грамм, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем курения употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть, пересыпал в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман джинс, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, массой не менее 0,144 грамм, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вестибюле № на станции метро 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,144 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 26), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исходя из которых наркотические средства он употребляет с 15 лет. Употребляет каннабиноиды, с периодичностью один раз в месяц, ежемесячно, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он находился у матери ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где вышел во второй подъезд четвертого этажа покурить. На лестничной площадке четвертого этажа между дверьми квартир на ящике для интернет связи сверху он нашел полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество рассыпчатой формы растительного происхождения. Он сразу же понял, что это наркотик – «спайс». После чего он решил взять данный наркотик и употребить. Он зашел домой в квартиру матери, где употребил часть наркотика путем курения. Оставшуюся часть наркотика он разместил в бумажный сверток, и убрал в правый наружный карман своих джинсов. Около 10 часов он вышел от матери и поехал домой. При себе в кармане джинсов он продолжал хранить наркотик. Около 11-12 часов, спустившись в метро «

<

данные изъяты> в вестибюле к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались о наличии при нем запрещенных к обороту веществ. На что он ответил сотрудникам полиции, что при нем ничего запрещенного нет. После чего в служебном помещении в присутствии двух понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правого заднего наружного кармана джинсов бумажный сверток с наркотиком. В присутствии понятых по данному факту он ничего не пояснял. Вину в незаконных приобретении, путем находки, хранении наркотических средств без цели сбыта, признал полностью (л.д. 44-45).

После оглашения в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он принял участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Находясь в комнате полиции станции метро, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося ФИО10. Перед досмотром сотрудник полиции задал ФИО10 вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. На что ФИО10 ответил, что не знает о чем идет речь. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого заднего наружного кармана джинсов ФИО10 бумажный сверток белого цвета с рукописными надписями, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участников досмотра. Также у ФИО10 из рук был изъят сотовый телефон, марку не помнит, и упакован также в белый бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями участников досмотра. Он не помнит, пояснял ли что - то ФИО10 в присутствии них по факту изъятого или нет. ФИО10 был одет в кофту с капюшоном темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета (л.д. 47-48).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности полицейского взвода № в составе роты № батальона полиции ОПМ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он находился на службе по охране общественного порядка на станции метро « 

<

данные изъяты>». Находясь в вестибюле № (вход на станции метро «пл. Карла Маркса» со стороны ТЦ «Версаль», расположенного по адресу: пл. Карла Маркса, 3), в кассовом зале обратили внимание на ФИО1, одетого в кофту – толстовку с капюшоном темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета. При виде их ФИО1 начал вести себя подозрительно, постоянно оглядывался, нервничал, развернулся и пошел в другую сторону от них. Они подошли к ФИО1, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У ФИО1 документов не оказалось. Поэтому они сопроводили ФИО1 в комнату полиции для установления личности, и проверки на наличие запрещенных к обороту веществ. После чего для личного досмотра ФИО1 в комнату полиции были пригашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем наружном кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт №, оклеен оттиском печати № «Для пакетов». Также у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей: №, который был упакован в белый бумажный конверт №, оклеен оттиском печати № «Для пакетов». Пакеты были опечатаны и скреплены подписями понятых, сотрудника полиции и ФИО1 ФИО1 впоследствии был доставлен в дежурную часть отдела полиции № для дальнейшего разбирательства. Изъятое у ФИО1 было передано в дежурную часть отдела полиции № (л.д. 49-50).

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменные материалы дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в вестибюле № станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сотрудниками отдела полиции метрополитена был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре в правом заднем наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 6);

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 при личном досмотре в правом заднем наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7);

-справка ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,144 гр., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 на станции метро «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,050г вещества (л.д. 13-14); 

-заключение эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,094 г, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, на станции метро 

<

данные изъяты>», содержит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества (л.д. 22-31);

-постановление о признании в качестве вещественного доказательства: вещество, массой 0,144 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>).

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления.

Признавая показания подсудимого ФИО1 в ходе производства по делу о приобретении им и хранении наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения. 

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество массой 0,144 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) и их производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным признаётся размер 

<

данные изъяты> свыше 0.05 г.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел путем находки и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, имеет психическое расстройство в форме эмоционально – неустойчивого расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от опиоидов и каннабиноидов 2 стадии, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> расстройством в форме 

<

данные изъяты> Однако 

<

данные изъяты> расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий, в отношении которых проводится проверка и мог и может руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья (имеет тяжелые хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного заработка у ФИО1

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № на л.д. 35) следует хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Поскольку суд вышел из особого порядка не по вине подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № на л.д. 35) следует хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева