Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кораблино 27 февраля 2019 года

Кораблинский районный суд в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., при секретаре Шевцовой И.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кораблинского района Рязанской области Олениной Е.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, адвоката Карфидова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хайновской Т.Г., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, осуществлял движение на принадлежащем ему на праве собственности и технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № по автодороге «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Однако, ФИО1, осуществляя движение по заснеженной, частично оледеневшей асфальтированной проезжей части с ровным покрытием горизонтального профиля, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, и, игнорируя требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и неверно выбрал скорость своего движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на расстоянии не более 51,5 метра от информационного знака 6.11 «Наименование объекта» «

<

адрес>» расположенного на правой обочине автодороги «

<

адрес>» совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с задней правой частью движущегося впереди в попутном с ним направлении без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, в котором на заднем правом пассажирском сидении находилась ФИО7.

От столкновения автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 выехал на левую полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где в это время осуществлял движение по своей полосе движения без нарушения ПДД РФ автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, и столкнулся с ним правой частью автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> с передней частью автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО7 получила следующие телесные повреждения: разрыв правой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку с двух сторон; разрыв крестцово подвздошного сочленения справа; перелом верхней ветви лобковой кости слева; перелом правой бедренной кости в средней трети; кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки; подкапсульный разрыв правой доли печени; перелом ребер справа 7-11; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, с которыми была доставлена в ГБУ РО «Кораблинская МРБ», где в этот же день от полученных телесных повреждений скончалась. Смерть ФИО7 наступила от политравмы, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени. Вышеуказанные телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в виде: тупой травмы туловища – гематомы на левой молочной железе и животе, осумкованная гематома правой молочной железы. Эти повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 приведшие к её смерти. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Карфидов А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, так как ФИО1 полностью заладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда. Указал, что порядок и условия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оленина Е.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении от ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей, подсудимый примирился с потерпевшим, и ФИО1 разъяснен и понятен порядок и условия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на территории Кораблинского АТП возвратить Свидетель №1; автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на территории Кораблинского АТП возвратить Свидетель №2; автомобиль «КИА 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № оставить в распоряжении ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В.Морозов