Дело № 1-61/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-003170-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К., 

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Шишовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, на столе в комнате, в период времени не позднее 19 сентября 2023 г. до 14 часов 25 минут 19 сентября 2023 г. незаконно хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 29 сентября 2023 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 14, 5 г, пока 19 сентября 2023 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 14, 5 г, было изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 14, 5 г, признается значительным размером. 

Органом предварительного следствия ФИО5 было предъявлено обвинение в том, что в период времени с марта по май 2023 г. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, посеял 5 семян растения конопли, после чего ухаживал за ними, ***, а после всхода растений в период с мая по 19 сентября 2023 г. предпринимал меры к повышению их урожайности, ***, после чего не позднее 19 сентября 2023 г. оборвал с культивируемых им растений конопли ***, которые положил высушивать на стол в комнате, тем самым получил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в сухом виде 14, 5 г.

В судебном заседании государственный обвинитель Шайкин А.И. уменьшил объем предъявленного ФИО5 обвинения, исключил из описания преступного деяния как излишне вмененные описание действий ФИО5, связанных с посевом семян растений конопли и незаконным культивированием растений конопли, получением наркотического средства - каннабис (марихуану), массой в сухом виде 14, 5 г, квалификацию действий ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оставил без изменения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на уголовном законе и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением с учетом изменений, произведенных государственным обвинителем, в полном объеме, указав, что признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании защитник - адвокат Шишова Н.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО5 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет малолетнего ребенка, является *** и имеет постоянный источник дохода, достаточный для уплаты судебного штрафа.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шайкин А.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, принятые им меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, с учетом данных о его личности, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, подозреваемых в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (двухобъектного преступления). О возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ по двухобъектным преступлениям указано и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 и п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от конкретного деяния. 

Обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, которое изъято из незаконного оборота, он раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку органу предварительного следствия не была известна информация о незаконном хранении ФИО5 по месту жительства наркотического средства растительного происхождения, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2023 г. - 

<

адрес>, против проведения которого ФИО5 не возражал, до возбуждения уголовного дела 19 сентября 2023 г. ФИО5 дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства незаконного хранения наркотического средства и мотивы своих действий (л.д.8, 9-23, 24), подтвердил свои показания при допросе 19 октября 2023 г. в качестве подозреваемого, а также при проведении 29 ноября 2023 г. проверки показаний на месте (л.д.81-85, 127-135).

К административной ответственности ФИО5 не привлекался, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников не поступало, в распитии алкогольной продукции замечен не был, *** и осуществляет трудовую деятельность, обладает устойчивыми социально-семейными связями, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь и помощь в бытовых вопросах *** ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, ***, а также оказывает помощь *** в воспитании и материальном содержании *** ФИО3, дата года рождения, ***, *** и *** ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны.

На учете у врача-психиатра ФИО5 не состоит, ***.

***

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Из представленных платежных документов следует, что 23 ноября 2023 г. ФИО5 оказана благотворительная помощь путем пожертвования денежных средств в размере 10000 рублей в Благотворительный Фонд «Независимость» (через Фонд «Нужна помощь») (л.д.157-161), а также оказана благотворительная помощь путем пожертвования денежных средств в размере 10000 рублей ГКУЗ ВО «Александровский дом ребенка специализированный» (л.д.156), за что ФИО5 награжден благодарственным письмом администрации указанного учреждения.

Данные действия свидетельствуют о снижении степени общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния и стремлении ФИО5 к нейтрализации вредных последствий его действий по незаконному хранению наркотического средства, которое он осуществил, согласно предъявленному обвинению, без цели сбыта в короткий промежуток времени - 19 сентября 2023 г. до 14 часов 25 минут.

Преступное посягательство по ч.1 ст.228 УК РФ направлено на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. В этой связи благотворительный взнос на счет учреждения, в функции которого входит, в том числе, организация духовно-нравственного развития и оказания медицинской помощи помещенным туда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также благотворительный взнос на счет учреждения, основным направлением деятельности которого является оказание помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в связи с вовлечением в употребление наркотиков или спиртного, суд расценивать как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом общественным отношениям.

Доводы государственного обвинителя о том, что внесение ФИО5 денежных средств на счет вышеуказанных учреждений не является способом заглаживания вреда, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку федеральный законодатель, будучи правомочным определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, запрет на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, обвиняемых по ч.1 ст.228 УК РФ, не установил.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела, суд приходит выводу о том, что предпринятые ФИО5 меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем суд считает возможным освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом способы заглаживания вреда, принятые ФИО5, носят законный характер, не ущемляют права третьих лиц и позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные вышеуказанным преступлением, охраняемым уголовным законом общественным интересам. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО5, его имущественного положения, наличия иждивенцев и обстоятельств, которые бы указывали на его несостоятельность по осуществлению финансовых платежей, а также с учетом наличия постоянного места работы, получения им ежемесячного дохода от *** деятельности.

ФИО5 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 14,5 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 14» в чехле темно-бордового цвета, - оставить у законного владельца ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 14,5 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 14» в чехле темно-бордового цвета, - оставить у законного владельца ФИО5. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий *** Ю.А.Корсунская

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***