Дело № 1-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Цыганковой А.А., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года не позднее 05 часов 32 минут ФИО1, находясь возле центрального входа в КЦ «Губернский», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у Потерпевший №1 телефон Samsung Galaxy J7 Imei1: №, Imei 2: №, стоимостью 15 233 рубля 25 копеек в силиконовом чехле - крышке Micracase MP -8027M, стоимостью 426 рублей 55 копеек, флеш - картой объемом 16 Гб, стоимостью 458 рублей 78 копеек, с установленными в нем двумя сим картами, материальной ценности не представляющими, и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, в результате преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 118 рублей 58 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 – Цыганкова А.А. поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, согласно телефонограмме, согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому разъяснены и понятны.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО1 судом не установлено.

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф, назначенный ФИО1 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – детализацию телефонных соединений, хранящееся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.М. Новикова