Дело № 1-125/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 16 июля 2018 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: прокурора Яшина Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимых адвоката Жадновой В.А., представившей удостоверение и ордер от 25 июня 2018 года №, 

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в вечернее время, находясь в районе кладбища на окраине 

<

адрес>, с целью сбора дров для топки печи ФИО2 предложил ФИО1 зайти на территорию указанного кладбища и повредить надмогильные сооружения в виде деревянных крестов, чтобы использовать их для топки печи, на что последний согласился. 

Немедленно реализуя единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение мест захоронения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собою, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка сохранения могилы и надмогильного сооружения, связанного с обычаями, традициями, религиозными обрядами погребения и памятью об умерших, путем приведения надмогильного креста в негодное для дальнейшего использования состояние и желая наступления таких последствий, прошли на территорию кладбища, расположенного на окраине 

<

адрес>.

26 февралям 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, подойдя к могиле Б., используя принесенный с собой топор, ФИО1 срубил деревянный надгробный крест, который материальной ценности не имеет, и с указанным крестом с места происшествия вместе с ФИО2 скрылись, чем причинили потерпевшей А., приходящейся родственницей умершей Б., нравственные страдания вследствие оскорбления памяти об умершей. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 и ФИО2, надмогильное сооружение, принадлежащее А. и предназначенное для поминовения умершей Б., утратило свою качественную определенность, полезные свойства и было приведено в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению.

В судебном заседании каждый из подсудимых полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые поддерживали свои ходатайства и указали, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом такие ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Защитник подсудимых поддержал ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимыми совершены преступления, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 244 УК РФ как повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, группой лиц по предварительному сговору.

Суд с учетом адекватного поведения каждого из подсудимых в судебном заседании признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств, совершенного им преступления, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд полагает, что наказание может быть назначено ему без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Препятствий, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, для отбывания осужденным ограничения свободы в рассматриваемом случае не имеется.

При определении вида ограничений и подлежащих возложению на осужденного обязанностей, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При определении вида и размера наказания судом не применяются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по настоящему приговору подсудимому не назначено лишение свободы, как самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 244 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ, для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 апреля 2018 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств, совершенного им преступления, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд полагает, что наказание может быть назначено ему без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Препятствий, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, для отбывания осужденным ограничения свободы в рассматриваемом случае не имеется.

При определении вида ограничений и подлежащих возложению на осужденного обязанностей, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При определении вида и размера наказания судом не применяются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по настоящему приговору подсудимому не назначено лишение свободы, как самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 244 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ, для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 апреля 2018 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мера пресечения в отношении каждого из подсудимых не избиралась. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года назначить ФИО1, окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года, то есть с 16 мая 2018 года по 15 июля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года, то есть с 16 мая 2018 года по 15 июля 2018 года

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников