Дело № 2-794/2020

№">

РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халиуллиной Е.С.,

представителя истца Давлекановский межрайонный отдел УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя Ахмадуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлекановского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан к Фролову А.П. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Давлекановский межрайонный отдел УФССП по РБ обратился в суд к Фролову А.П. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Иск мотивирован тем, что Давлекановский межрайонный отдел УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Фролова А.П. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество. При этом он является учредителем ООО «У», ООО «ПМК102», ООО «УЗ», ООО «ЦПЗФ», ООО «ПЦКН». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на имущество должника. Требования по исполнительному производству должником не исполнены, задолженность составляет 961 576,9 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Истец просит обратить взыскание на принадлежащие должнику Фролову А.П. доли в уставном капитале: Общества с ограниченной ответственностью «У» № юридический адрес: 

<

адрес> состоящую из 50 % уставного капитала; Общества с ограниченной ответственностью «ПМК 102», № юридический адрес: 

<

адрес> состоящую из 100 % уставного капитала; Общества с ограниченной ответственностью «УЗ», №, юридический адрес: 450039

<

адрес> состоящую из 100 % уставного капитала; общества с ограниченной ответственностью «ЦПЗФ», №, юридический адрес: 

<

адрес> состоящую из 100 % уставного капитала; Общества с ограниченной ответственностью «ПЦКН», № юридический адрес: 

<

адрес>, состоящую из 50 % уставного капитала.

Представитель истца - судебный пристав исполнитель Давлекановского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Ахмадуллина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Фролов А.П., представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как установлено судом, по решению Советского районного суда г. Уфы с Фролова А.П., М.Э. в пользу ОАО «Запсибкомбанка» взыскана задолженность по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 831,59 рубля, из которых: 915 471,48 рубль - основной долг, 37 211,33 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 894,16 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, и иного недвижимого имущества. Однако у должника в собственности имеются доли в уставном капитале ООО «Уралавтотрейд», ООО «ПМК102», ООО «Уральское зерно», ООО «Центр правовой защиты «Форум», ООО «Приволжский центр коммерческой недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебным приставом наложен арест на долю должника в уставном капитале ООО «У», ООО «ПМК102», ООО «УЗ», ООО «ЦПЗФ», ООО «ПЦКН».

Вместе с тем, из бухгалтерской отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «У» прибыль составляла 6 рублей, 2017 год -7 249 рублей, 2018 год - 1 596 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «У», ООО «ПМК102», ООО «УЗ», ООО «ЦПЗФ», ООО «ПЦКН» не предоставляла бухгалтерскую отчетность за последние три года.

Более того, из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).

То есть обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать, в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Давлекановского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале:

Общества с ограниченной ответственностью «У» №, юридический адрес: 

<

адрес> состоящую из 50 % уставного капитала;

Общества с ограниченной ответственностью «ПМК 102», №, юридический адрес: 

<

адрес> состоящую из 100 % уставного капитала;

Общества с ограниченной ответственностью «УЗ», №, юридический адрес: 

<

адрес>, состоящую из 100 % уставного капитала;

Общества с ограниченной ответственностью ЦПЗФ», №, юридический адрес

<

адрес> состоящую из 100 % уставного капитала;

Общества с ограниченной ответственностью «ПЦКН», №, юридический адрес: 

<

адрес>, состоящую из 50 % уставного капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.