Дело № 5-210/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области 

ФИО1,

при секретаре

ФИО4,

с участием потерпевшей

Потерпевший №1,

её представителя

ФИО5,

должностного лица, составившего протокол,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года в 06 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно незаконно из личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1., а именно нанес удар ногой ей между ног, указанные телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта №4254 от 18 сентября 2017 года не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения, в связи с чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается надлежащим образом извещенным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находится в разводе с ФИО6, он дома почти не живет, приходит иногда по ночам, скандалит, не платит алименты. 06 сентября 2017 года ночью он был дома, скандалил, его забирали в дежурную часть, после того как вернулся в ходе конфликта ударил её по ноге, чем причинил физическую боль. Дети пытались его успокоить. В отношении него уже выносили постановление Его уже привлекали к административной ответственности за побои. 

Представитель потерпевший, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что ФИО6 постоянно проявляет агрессию по отношению к Потерпевший №1 и её детям.

Должностное лицо, составившее протокол, участковый уполномоченный ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему поступил материал по факту побоев, в результате проведенной проверки им был составлен протокол об административном правонарушении. В отношении ФИО6 уже было вынесено постановление по ст. 6.1.1, оно им не обжаловалось, но в законную силу еще не вступило. 

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая показала, что является дочерью Потерпевший №1 06.09.2017 года ночью они с мамой и братом были дома, когда пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 Мама вышла на улицу, он стал кричать, что вызовет полицию, если она не вернется. После чего приехала полиция и забрала его. Он вернулся утром, стал скандалить с мамой, ударил её. Были и раньше случаи, когда ФИО6 поднимал руку на её маму.

Кроме пояснений Потерпевший №1, её несовершеннолетней дочери ФИО2 и должностного лица, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2017 года, согласно которому 06 сентября 2017 года в 06 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно из личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес удар ногой ей между ног, указанные телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта №4254 от 18 сентября 2017 года не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2017 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6, который 06.09.2017 года нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль;

- объяснениями Потерпевший №1 от 07.09.2017 года, согласно которым 06.09.2017 года около 2 часов ночи домой пришел ФИО6 в неадекватном состоянии, она вышла из дома. Позже приехала полиция и забрала ФИО6, часа через два он вернулся, стал себя агрессивно вести, в ходе ссоры порвал ей шорты, сын стал удерживать его за руки, но он ударил ею ногой по ноге;

- объяснениями Потерпевший №1 от 14.09.2017 года, в соответствии с которыми ФИО6 06.09.2017 года около 6 часов утра пришел к ним домой, вел себя агрессивно, стал трясти её за одежду, толкнул, в результате чего она упала, затем дети стали его держать, но в это время он вновь ударил её между ног, задев левую ногу;

- объяснениями несовершеннолетней ФИО2, в соответствии с которыми она видела как 06.09.2017 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО6 в ходе ссоры с её мамой – Потерпевший №1 ударил её в нижню часть туловища, после чего они с братом Алексеем успокоили ФИО6; 

- актом судебно-медицинского обследования № 4128 от 08.09.2017 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 4254 от 18.092017 года, согласно которым у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой нижней конечности, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 06.09.2017 года, согласно которому 06.09.2017 года в 20 часов 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая просила привлечь к ответственности её мужа, который ударил её.

В качестве доказательств в подтверждение невиновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены только пояснения самого ФИО6 от 13.09.2017 года, согласно которым у него с бывшей супругой сложились личные неприязненные отношения, 06.09.2017 года в ночное время он вернулся с полиции, Потерпевший №1 не хотела пускать его в дом, но пустила, где случилась словесная перепалка. Потерпевший №1 он не был, одежду не рвал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях Потерпевший №1 и ФИО2, из которых следует, что 06 сентября 2017 года в 06 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно из личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес удар ногой ей между ног, актом судебно-медицинского обследования № 4128 от 08.09.2017 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 4254 от 18.09.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. 

Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. В то время как объяснения ФИО6 ничем не подтверждаются и не согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, заключение судебно-медицинской экспертизы, письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям, у суда оснований не имеется. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении не содержит, соотносится с другими исследованными доказательствами, суд признает его допустимым доказательством.

Письменные объяснения Потерпевший №1 и показания ФИО2 суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Всем опрашиваемым лицам надлежащим образом разъяснены их права, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характеристики личности ФИО6, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья:

ФИО1