УИД 21RS0024-01-2020-003687-12

№ 2-2788/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке от 22.10.2019 в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 23 265 руб. 18 коп. за период с 22.10.2019 по 10.08.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2019 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить по первому требованию, в подтверждение чего составлена расписка. Однако после неоднократных требований истца сумма займа ответчиком не возвращена. 

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании объяснил, что расписка от 22.10.2019 написана им собственноручно, однако фактически ФИО2 передал ему в долг денежные средства в размере 320 000 руб. До оформления расписки он передал истцу денежные средства в размере 41 000 руб. После 22.10.2019 он платежи в счет погашения задолженности по расписке от 22.10.2019 не производил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.10.2019 ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 руб. Размер процентов за пользование займом и срок возврата займа в расписке не установлены.

В подтверждение передачи денежных средств суду представлена расписка от 22.10.2019, которую, как подтвердил ответчик ФИО3 в судебном заседании, он писал собственноручно.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, его форма соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

10 августа 2020 года ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате задолженности по расписке 500 000 руб., процентов за период с 22.10.2019 по 27.10.2019 в размере 23 265 руб. 18 коп. в течение пяти рабочих дней.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку в расписке от 22.10.2019 срок возврата займа не определен, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем претензии, т.е. до 10 сентября 2020 года.

Доказательств тому, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученных в качестве займа денежных сумм, указанных в расписке, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, напротив, сам ответчик указал, что после получения им денежных средств по расписке от 22.10.2019 платежи в счет погашения задолженности им не производились.

При этом ответчиком признана только часть долга в размере 320 000 руб., настаивая, что указанную им в расписке денежную сумму в размере 500 000 руб. он не получал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Между тем ответчиком не представлено ни одного доказательства получения им от истца денежной суммы по расписке не в полном объеме (500 000 руб.), а лишь частично в размере 320 000 руб.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что 22.10.2019 ФИО2 передал ФИО3 в долг по расписке денежные средства в размере 500 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 500 000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22.10.2019 по 10.08.2020 в размере 23 265 руб. 18 коп., и далее по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, размер процентов за пользование займом распиской от 22.10.2019 не установлен.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам за пользование займом, приведенный истцом, с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.10.2019 по 10.08.2020 в размере 23 265 руб. 18 коп.

Далее, с 11 августа 2020 года проценты подлежат взысканию по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 450 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 21.08.2020.

С учетом требования истца, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 430 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2: 

- 500 000 рублей – задолженность по договору займа от 22 октября 2019 года;

- 23 265 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом за период с 22 октября 2019 года по 10 августа 2020 года и далее, начиная с 11 августа 2020 года по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

- 8 430 руб. - возврат государственной пошлины;

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

М.В. Селендеева 

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.