Уголовное дело 

<

№*****>

(УИД: 

<

№*****>) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кулебакского городского прокурора 

<

адрес> Панова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шарыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 в указанное время произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 действуя умышленно, из внезапно возникшей личной неприязни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 00 минут, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от которого последний присел. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на улицу, где, дождавшись, когда Потерпевший №1 также выйдет на улицу, около 15 часов 05 минут, находясь у входа указанного магазина, нанес один удар 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков. Указанное повреждение носит характер тупой травмы и повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приказа 

<

№*****>н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 224-227) следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с мамой. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов ему нужно было с банковской карты снять денежные средства, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы воспользоваться банкоматом, расположенным в торговом зале магазина, около входа в него. Подойдя к банкомату, увидел там молодого человека в красной куртке. У данного молодого человека были признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Тот вел себя агрессивно по отношению к девушке (подростку), находившейся около банкомата, он сделал ей замечание в грубой форме и нецензурно. Он решил заступиться за девушку и попросил молодого человека в красной куртке вести себя вежливо. Сразу после этого он стал вести себя агрессивно по отношению к нему и молча, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в лицо, в правую височную область, от удара он испытал физическую боль. В ответ он молодому человеку тоже нанес удар кулаком по лицу, в область губы, от данного удара он присел на пол торгового зала на корточки, при этом, говорил рядом стоящему мужчине, что продолжит с ним разбираться на улице. Он на слова молодого человека не обратил внимания и вышел из магазина ну улицу, где около магазина стал разговаривать по телефону. Примерно через 5 минут на улицу вышел молодой человек, одетый в красную куртку, и около входа в магазин начал вести себя агрессивно, провоцируя его на конфликт, то есть в его адрес стал выражаться нецензурно, обзывался, что ему не понравилось. Подойдя к молодому человеку в красной куртке, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, куда, не помнит, но предполагает, что в область челюсти справа. От его удара молодой человек упал на пол на крыльце магазина. В этот момент увидел, что молодого человека изо рта идет кровь. Он сразу ушел домой. Ему потом стало известно, что он причинил телесные повреждения ранее незнакомому Потерпевший №1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 236-239) следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> знакомым, данные которого называть не хочет, чтобы снять денежные средства с банковской карты, так как в магазине расположен банкомат 

<

данные изъяты>». Придя в указанный магазин около 15 часов, у банкомата стояла девушка, снимавшая деньги. Через несколько секунд к банкомату подошел молодой человек в красной куртке, как он впоследствии узнал - [ФИО]13 с дядей. [ФИО]13 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал делать девушке, которая снимала деньги в банкомате замечания. При этом, [ФИО]13 вел себя агрессивно. Он [ФИО]13 сделал замечание, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, [ФИО]13 стал обзываться, он не выдержал и нанес [ФИО]13 один удар кулаком в область его лица, от данного удара [ФИО]13 присел и говорил, что разберется с ним на улице. Сотрудники магазина 

<

данные изъяты>» стали ругаться, и он вместе с знакомым и девушкой, снимавшей деньги, вышли из магазина на улицу. Ранее он говорил, что [ФИО]13 в магазине нанес ему удар кулаком в лицо, на самом деле [ФИО]13 не наносил. [ФИО]13 его сильно взбесил, и он решил дождаться его на улице, так как он говорил, что хочет с ним разобраться на улице. Спустя приблизительно пять минут, из магазина вышли [ФИО]13 со своим дядей, которые направились в сторону от магазина. Так как он был сильно зол на [ФИО]13, потому что тот его обзывал в магазине, он решил догнать [ФИО]13. Он догнал его и нанес [ФИО]13 один удар правой руки в его челюсть, от данного удара [ФИО]13 упал на брусчатку возле магазина «

<

данные изъяты>». Он увидел, что у [ФИО]13 изо рта потекла кровь, и он ушел домой. Ранее он говорил, что [ФИО]13 возле магазина по отношении к нему начал вести себя агрессивно, на самом деле этого он не делал. Так ранее он говорил, потому что был зол на [ФИО]13.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 5-8) следует, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> знакомым, данные которого называть не хочет, чтобы снять денежные средства с банковской карты, так как в данном магазине расположен банкомат 

<

данные изъяты>». Придя в указанный магазин около 15 часов, у банкомата стояла девушка, снимавшая деньги. Через несколько секунд к банкомату подошел молодой человек в красной куртке, как впоследствии узнал, [ФИО]13, тот был с дядей. [ФИО]13 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал делать девушке, которая снимала деньги в банкомате замечания. При этом, [ФИО]13 вел себя агрессивно. На данное поведение он [ФИО]13 сделал замечание, в результате чего, между ними произошел словесный конфликт, [ФИО]13 стал обзываться, он не выдержал и нанес [ФИО]13 один удар кулаком в область его лица, от данного удара [ФИО]13 присел и говорил, что разберется с ним на улице. Сотрудники магазина «

<

данные изъяты>» стали ругаться, и он вместе со своим знакомым и девушкой, которая снимала деньги, вышли из магазина на улицу. [ФИО]13 его сильно взбесил и он решил дождаться его на улице, так как он говорил, что хочет с ним разобраться на улице. Спустя несколько минут из магазина вышли [ФИО]13 с дядей, которые направились в сторону от магазина. Так как он был сильно зол на [ФИО]13, потому что он его обзывал в магазине, он решил догнать [ФИО]13. Он догнал его и нанес [ФИО]13 один удар правой руки в его челюсть, от данного удара [ФИО]13 упал на брусчатку возле магазина 

<

данные изъяты>». Он увидел, что у [ФИО]13 изо рта потекла кровь, и он ушел домой. В настоящее время у [ФИО]13 он попросил прощение, возместил ему за лечение 

<

данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в суде, следует, что дату, время не помнит, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, это было в «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, он с дядей Свидетель №1 зашел в магазин купить пиво. Придя в магазин «

<

данные изъяты>», подошел к банкомату, увидел девушку, которая долго совершала банковскую операцию, и он попросил девушку, чтобы та быстрее завершила операцию у банкомата 

<

данные изъяты>», находящегося в магазине 

<

данные изъяты>», так как ему нужно было снять деньги с карты. Там они уже поругались с ранее незнакомым ему Д. (подсудимым), там тот нанес ему удар. ФИО1 был с друзьями. Откуда тот взялся, не знает, до того, как поругался с девушкой, его не видел. Также не знает, знаком ли ФИО1 и та девушка. ФИО1 подошел к ним спереди от банкомата. Подойдя к нему, тот нанес ему удар рукой в губу, разбив ее, и ушел. От удара он не падал. Они с дядей сняли деньги, купили пиво и пошли в сторону дома. После этого, ФИО1 откуда-то появился, сзади нанес ему удар сбоку, справа в лицо. Он упал, потерял сознание. Там брусчатка, он на брусчатку упал. Больше ничего не помнит. Вызвали скорую, его увезли в больницу в 

<

адрес>, где осмотрели, сделали снимок. Ему выписали направление, он уехал в Нижний Новгород на лечение в челюстно-лицевое отделение больницы им 

<

данные изъяты>, куда он прибыл 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и где был по 19 число. Ему делали шинирование челюсти, поскольку были переломы челюсти. Свой диагноз не помнит. Боль испытывал. С ФИО1 виделся, тот попросил у него прощение, он его простил. Дал ему компенсацию на лечение 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 82-86), следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов он пошел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. С ним также в магазин пошел его дядя Свидетель №1. Войдя в магазин, подошли к банкоматам, расположенным в вышеуказанном помещении, чтобы снять денежные средства. В это время у одного из банкоматов стояла девушка и снимала денежные средства, с ней рядом также стоял молодой человек. Он попросил девушку закончить операцию по снятию денежных средств быстрее. Впоследствии чего, между ним и молодым человеком, стоявшим возле девушки, произошел словесный конфликт. Кто из них начал конфликтовать, не знает, не помнит, так как в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и указанный выше молодой человек вышли на улицу, где у них продолжилась ссора. Они разговаривали на повышенных тонах, и в какой-то момент молодой человек нанес ему один удар кулаком в область лица, в область нижней челюсти. От удара испытал сильную физическую боль в области нижней челюсти, почувствовав хруст внутри, потерял сознание. Спустя некоторое время, сколько именно, не знает, очнулся на земле возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>». Рядом с ним в этот момент находился его дядя. У него сильно болела нижняя челюсть и изо рта шла кровь. Примерно в это же время к месту, где он находился, к магазину 

<

данные изъяты>» приехала бригада скорой медицинской помощи и его доставили в Кулебакскую городскую больницу. По приезду в указанную больницу его осмотрел врач хирург и ему сделали снимок. В больнице оставаться он отказался, написав заявление. У него болела челюсть, боль не проходила, и он решил вновь обратиться за медицинской помощью. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он снова пришел в «Кулебакскую ЦРБ», в стоматологическую поликлинику, где его осмотрел врач и выписал направление в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. [ФИО]7» С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гг. он находился на лечении в челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. [ФИО]7», где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему была проведена операция: «Репозиция и фиксация нижнечелюстного перелома». С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гг. он находился на амбулаторном лечении в стоматологической поликлинике ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». В настоящее время ему известно, что ему нанес удар кулаком ранее незнакомый ему ФИО1, конфликтов с которым у него ранее никогда не возникало. В конце мая, точно число не помнит, к ним домой пришел ФИО1, просил прощение за содеянное и предлагал материальную помощь, но до настоящее времени каких-либо денежных средств от него ему не поступало.

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 89-92), следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и дополняет, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов он совместно со своим дядей Свидетель №1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя в указанный магазин, он решил сначала снять деньги с банковской карты. Он вместе с дядей подошли к банкомату, расположенному у входа в помещении магазина «

<

данные изъяты>». В этот момент у банкомата стояли трое ему неизвестных людей. Одна девушка и два молодых парня. Девушка производила какую-то операцию на банкомате, а двое парней стояли по сторонам данной девушки. Ему показалось, что девушка долго проводит операции. Поэтому он сделал ей замечание и попросил быстрее освободить банкомат. В этот момент один из парней, который был в кепке, стал ему в ответ что-то говорить, что, не помнит. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой молодой человек нанес ему один удар кулаком в область губ. В этот момент, он увернулся от удара, и тот прошел вскользь по губам. При этом, от удара у него потекла кровь из верхней губы. От данного удара физической боли он не почувствовал. В этот момент сотрудники магазина стали ругаться и молодой человек, который ударил его вместе с другим парнем и девушкой ушли из магазина. Дядя в этот момент находился вместе с ним. Так как из губы у него текла кровь, то он вытирал ее руками. При этом, так как боли он не чувствовал, он решил снять деньги со своей банковской карты и купить спиртного, а потом уйти с дядей домой. Когда он снял со своей банковской карты деньги, то с дядей пошли в пивной отдел магазина, купили пива и вышли на улицу. Выйдя на улицу из магазина, он не смотрел по сторонам, они просто вместе с дядей направились в сторону 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. Пройдя пару шагов, почувствовал сильный удар кулаком в область челюсти с правой стороны. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, а также он услышал хруст в области его рта. После данного удара, со слов дяди он сразу же упал, ударившись при этом затылком о брусчатку. Впоследствии на затылке у него была шишка. Со слов его дяди, находившего рядом с ним, ему известно, что из его рта от данного удара потекла кровь, он потерял сознание. После чего, кто-то вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая, его забрали в больницу, хотели госпитализировать, но он отказался. На следующий день, он все-таки обратился в Кулебакскую ЦРБ, в стоматологическое отделение, у него сильно болела челюсть. В результате, врач, осмотрев его, выписал ему направление в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. [ФИО]7», где ему сделали операцию. В настоящее время ему известно, что удары ему нанес ФИО1, который у него за содеянное просил прощение, при встрече передал ему 

<

данные изъяты> рублей на лечение. Более каких-либо денежных средств ФИО1 ему не давал, хотя обещал помогать, пока он проходит лечение. На сегодняшний день вместе с дорогой он потратил на свое лечение 

<

данные изъяты> рублей. Он ознакомлен с заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. С данным заключением согласен, не оспаривает. 

После оглашения показаний представителя потерпевшего, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать 65 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 96-98), следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов он с племянником [ФИО]13 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. Придя в магазин, [ФИО]13 решил сначала снять деньги с банковской карты. Он вместе с [ФИО]13 подошли к банкомату, расположенному у входа в помещении магазина 

<

данные изъяты>», где стояли трое неизвестных ему людей. Одна девушка и два молодых парня. Девушка производила операцию в банкомате, а двое парней стояли по сторонам данной девушки. [ФИО]13 попросил девушку побыстрее закончить операцию и освободить банкомат. В этот момент один из парней, который был в кепке, стал [ФИО]13 в ответ что-то говорить, что, не помнит. Между ними произошла словесная перепалка. В ходе данной перепалки молодой человек нанес [ФИО]13 один удар кулаком в область губ. В этот момент, [ФИО]13 увернулся от удара, и тот прошел вскользь по губам. От удара у [ФИО]13 потекла кровь из верхней губы. В этот момент сотрудники магазина стали ругаться и молодой человек, ударивший [ФИО]13 с другим парнем и девушкой ушли из магазина. Он в этот момент находился вместе с [ФИО]13. Когда [ФИО]13 снял со своей банковской карты деньги, они пошли магазин, где купили пиво, и вышли на улицу. По сторонам не смотрели, просто направились в сторону 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. Пройдя пару шагов, с [ФИО]13 сравнялся позади идущий молодой человек и нанес удар кулаком в область лица [ФИО]13 с правой стороны. Он в этот момент стал кричать, в сторону бьющего: «Что ты делаешь?». После чего, молодой человек вместе с еще двумя убежали. Он отчетливо видел, что молодой человек ударил [ФИО]13 кулаком в область лица, в область челюсти с правой стороны. От данного удара [ФИО]13 сразу упал, ударившись о поверхность асфальтобетонного покрытия или брусчатки головой, точнее затылком. В это момент к [ФИО]13 подбежал мужчина, проезжавший мимо. Он побежал в магазин, чтобы попросить сотрудников вызвать скорую помощь. При этом мужчина, подбежавший к [ФИО]13, также вызвал скорую и полицию. От удара у [ФИО]13 изо рта шла кровь. Приехали сотрудники скорой помощи и полиция. Молодого человека, нанесшего удар [ФИО]13, видел в тот день впервые. [ФИО]13 данный молодой человек нанес сначала один удар в магазине, а затем тот же молодой человек нанес один удар [ФИО]13 в область челюсти около магазина «Магнит». От второго удара у [ФИО]13 была сломана челюсть. От [ФИО]13 он узнал, что молодым человеком, нанесшим ему 

<

ДД.ММ.ГГГГ> удары является ранее незнакомый ему ФИО1. Почему тот ударил [ФИО]13, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 101-103), следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он около 15 часов 10 минут проезжал на автомобиле по 

<

адрес>, проезжая около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, увидел, что у входа в данный магазин находилась компания незнакомых. Двое мужчин отходили от магазина 

<

данные изъяты>». Один из этих мужчин был одет в красную куртку. За этими двумя мужчинами шли еще три человека, кто именно, не помнит. В какой-то момент, один из мужчин, шедший позади двоих (первых), нанес удар кулаком в область лица молодого человека, одетого в красную куртку. Он в этот момент парковался к магазину 

<

данные изъяты>». Он отчетливо видел, что молодой человек ударил другого кулаком в область лица, в область челюсти, при этом, данный молодой человек сравнялся, то есть догнал, молодого человека, которому нанес удар. От данного удара молодой человек в красной куртке сразу упал, ударившись о поверхность асфальтобетонного покрытия головой. Он сразу вышел из автомобиля и подошел к упавшему молодому человеку. Он увидел, что у данного молодого человека из головы шла кровь. Молодой человек, ударивший данного молодого человека, ушел, как ему показалось с другими из его компании в сторону маршрутного такси. Мужчина, который шел вместе с молодым человеком, которому нанесли удар, оставался с ним и помогал ему оказать ему первую медицинскую помощь. Он сразу по каналу «112» сообщил о случившемся, чтобы мужчине оказали медицинскую помощь. После чего, приехали сотрудники скорой помощи и полиция. Всех данных мужчин видел впервые. Внешность молодого человека, нанесшего удар, не запомнил, описать его и опознать не сможет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 104-106), следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с сыном Потерпевший №1 и братом Свидетель №1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов ее сын вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, купить спиртного. Спустя некоторое время от своего брата узнала, что ее сына избил неизвестный молодой человек, в результате чего, у сына имеется травма челюсти. По данному факту ей было сообщено в полицию. Со слов брата и сына ей известно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов придя в указанный магазин, сын решил сначала снять деньги с банковской карты. Они вместе с Свидетель №1 подошли к банкомату, расположенному у входа в помещении магазина 

<

данные изъяты>». В этот момент у банкомата стояли трое неизвестных им людей, одна девушка и два молодых парня. Девушка производила какую-то операцию на банкомате, двое парней стояли по сторонам от нее. Сын попросил девушку побыстрее закончить операцию, освободить банкомат. В этот момент один из парней, который был в кепку, стал сыну в ответ что-то говорить. Между ними произошла словесная перепалка. В ходе данной ссоры молодой человек нанес сыну один удар кулаком в область губ, но сын увернулся от удара и удар прошел вскользь по губам. При этом, от удара у сына потекла кровь из верхней губы. В этот момент сотрудники магазина стали ругаться и молодой человек, ударивший сына с другим парнем и девушкой ушли из магазина. Когда сын снял со своей банковской карты деньги, они с Свидетель №1 пошли в пивной отдел магазина, купили пива и вышли на улицу. Выйдя на улицу из магазина, не смотрели по сторонам, а просто направились в сторону 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. Пройдя пару шагов, с сыном сравнялся позади идущий молодой человек и нанес удар кулаком в область лица сына с правой стороны. От данного удара сын сразу упал, ударившись о поверхность асфальтобетонного покрытия или брусчатки головой, точнее затылком. В это момент к сыну подбежал мужчина, проезжавший мимо. Свидетель №1 побежал в магазин, попросить сотрудников вызвать скорую помощь. При этом мужчина, подбежавший к сыну, вызвал скорую и полицию. От удара у сына изо рта шла кровь. Приехали сотрудники скорой помощи и полиция. В настоящее время от сына ей стало известно, что молодым человеком, который нанес ему 

<

ДД.ММ.ГГГГ> удары, является ФИО1. Почему тот ударил сына, ей неизвестно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за вх. 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором тот просит принять меры к молодому человеку по имени Д., который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 40 минут, находясь у банкомата в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> избил его, причинив повреждения нижней челюсти, в результате чего, он получил перелом нижней челюсти в двух местах с незначительным смещением (т. 1, л.д. 15);

- справкой, согласно которой в приемное отделение ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» в 15 часов 45 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратился Потерпевший №1 с переломом нижней челюсти. Множественные ссадины лица (т. 1, л.д. 70);

- данными протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, которым осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перед входной дверью в который расположен участок местности, размером 3,5 х 3,5 м., имеющий бетонное покрытие, участвующий в осмотре Потерпевший №1, указал на участок бетонного покрытия перед входной дверью, пояснил, что находясь на этом месте 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов молодой человек по имени Д. нанес ему один удар кулаком в область челюсти, на бетонном покрытии находились следы крови, вызванные повреждением рта Потерпевший №1, на момент осмотра данных следов не обнаружено. Вход в торговый зал магазина осуществляются через двойные пластиковые двери, далее расположен торговый зал магазина, слева от входа, на расстоянии трех метров расположен банкомат 

<

данные изъяты>» зеленого цвета, из пояснений участвующего Потерпевший №1 следует, что около него возник у него конфликт с молодым человеком по имени Д.. В магазине имеются камеры, в ходе ОМП видеозапись за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с камеры видеонаблюдения, направленной на банкомат «

<

данные изъяты>» перекопирована на DVD-R диск, диск (т. 1, л.д. 57-63);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеется закрытый перелом нижней челюсти справа со смещением отломков. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключающее возможности его причинения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приказа 

<

№*****>н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1, л.д. 75-76);

- данными протокола осмотра предметов, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрен диск, содержащий файлы с видеозаписи камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе ОМП, при установке которого появляется файлы: первый с названием 

<

данные изъяты>», которым запись ведется в помещении торгового зала, в месте, где складированы установлен терминал самообслуживания 

<

данные изъяты>», просматривается сам банкомат зеленого цвета «Сбер», около него стоят: девушка и вокруг нее двое мужчин, на одном из которых одета кепка, затем подходят еще двое мужчин, один из которых одет в красную куртку. Девушка производит операцию на терминале. Происходит потасовка, между мужчиной в кепке и мужчиной в красной куртке, в ходе которой мужчина в кепке наносит один удар рукой о область лица мужчины, одетому в красную куртку. Через несколько секунд девушка и мужчины, пришедшие с ней, уходят из помещения магазина, а мужчина, одетый в красную куртку, вытирает нос. Затем данный мужчина снимает красную куртку, кладет ее на корзины для продуктов, производит операции на терминале, достает купюры из купюр приемника, укладывает деньги в карман красной куртки и вместе с другим мужчиной проходят в торговый зал. Через некоторое время эти двое мужчин выходят из помещения магазина. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, опознал себя в мужчине, одетом в красную куртку, пояснив, что мужчина, ударивший его, это ФИО1 При открытии второго файла с названием «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», установлено, что видео ведется в помещении торгового зала с видом на выход, при выходе мужчины одетого в черной куртке из магазина, при открытии раздвижных дверей магазина, видно, как лежит человек одетый в красное, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном видео он является человеком, лежавшем на улице, одетым в красную куртку, это случилось после того, как ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область челюсти (т. 1, л.д. 108-110);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, с фототаблицей, в ходе которой тот, указав на место, расположенное в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего, подозреваемый ФИО1, указав на место возле магазина, пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он нанес еще один удар Потерпевший №1 в область челюсти, в результате чего, тот получил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков (т. 1, л.д. 240-247).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Подсудимый ФИО1 признал вину по данному преступлению. 

Все признаки объективной и субъективной стороны данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Из анализа всех доказательств, в том числе показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего, свидетелей, которые достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, письменных доказательств, судом установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, при этом оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и (или) свидетелями судом не установлено. Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. 

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между преступными действиями ФИО1, направленными на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и наступившими последствиями – причинение последнему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, учитывая возраст ФИО1, уровень его физического развития, суд приходит к выводу, что, нанося удар кулаком в область лица Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что представлено достаточно относимых, допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд не усматривает. 

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания виновному, суд с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 выявляет признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 27-28).

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. 32), состоит 

<

данные изъяты> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом: «

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 17); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (т. 2, л.д. 38). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом наличия, в том числе протокола проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой тот на месте рассказал о своей причастности к совершению преступления (т. 1, л.д. 240-246) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у того хронических и иных заболеваний, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не в максимальных пределах санкции статьи.

С учетом его характеристики личности и фактических обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания ФИО1 - лишения свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Именно такое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. 

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на стадии предварительного следствия о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

По смыслу закона имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Однако, суду не представлено чеков, либо иных документов, которые подтверждают расходы, потраченные потерпевшим на лечение, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в случае подтверждения им расходов на оплату его лечения. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часа до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории г.о.

<

адрес>, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№*****>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- правое боковое зеркало заднего вида автомобиля марки 

<

данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - передать потерпевшей Потерпевший №2; 

- DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения парковочного места, хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья – 

Секретарь -